Решение по делу № 33-7896/2022 от 07.11.2022

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2022 г. по делу № 33-7896/2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрела единолично частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-900/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильевой Ю.А., Злобину А.П. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Злобину А.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Со Злобина А.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано неосновательное обогащение в размере 4095 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Васильевой Ю.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлены без удовлетворения.

12 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит определение отменить. Указывает, что копия решения суда была направлена с нарушением положений ст.214 ГПК РФ в виду чего истцу стало известно об отказе в удовлетворении исковых требований лишь 22.06.2022г.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.07.2006 N 308-П, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, истец АО «АльфаСтрахование» участие в судебном заседании не принимал, копия заочного решения суда от 13.05.2022 года (мотивированный текст заочного решения согласно протокола судебного заседания от 13.05.2022 должен быть изготовлен 20.05.2022) согласно имеющемся в материалах дела данным была направлена в адрес истца 08.06.2022 (лд.134, 139,150).

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

На основании ч. 2 ст. 236 ГПК истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Доказательств, подтверждающих своевременное вручение истцу копии заочного решения суда материалы дела не содержат.

Из доводов частной жалобы усматривается, что решение было получено истцом только 15.06.2022.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, вывод суда об отказе в восстановлении истцу срока на обжалование заочного решения от 13.05.2022 года сделанный без надлежащей оценки всех обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой, нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушает права истца на судебную защиту, а также учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем в разумный срок со дня получения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска процессуального срока уважительными и приходит к выводу о необходимости его восстановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2022 года отменить.

Восстановить АО «АльфаСтрахование» срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года.

Дело возвратить суд первой инстанции для выполнения требования ст. 322, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: