Решение по делу № 2-227/2021 от 23.12.2020

Дело №2-227/2021

УИД 73RS0013-01-2020-005502-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда к Кирееву А. Е. о возвращении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние, демонтаже торгового павильона,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда (далее по тексту Комитет) обратился в суд с указанным иском к ответчику Кирееву А.Е., в обоснование иска указав следующее. Истцом с ответчиком на основании постановления Администрации г.Димитровграда от 13.12.2012 №*, от 06.02.2013 №* заключен договор аренды земельного участка от 13.02.2013 №*, в соответствии с которым Кирееву А.Е. в аренду был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: в 4,5 метрах в юго-восточном направлении от земельного участка по ул. Осипенко, 11, г. Димитровград, Ульяновская область, для установки торгового киоска. В соответствии с условиями договор заключен на срок до 01.11.2015. 15.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в месячный срок с момента получения уведомления освободить занимаемый земельный участок, произвести демонтаж торгового павильона, привести земельный участок в первоначальное состояние, а также явиться в Комитет для подписания акта приема-передачи земельного участка. До настоящего времени требования, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены.

Комитет просит обязать ответчика Киреева А.Е. освободить ранее указанный земельный участок, произвести демонтаж торгового павильона, размещенного на данном земельном участке, привести земельный участок в первоначальное состояние, передав его истцу по акту приема-передачи.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От истца Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, известны.

Также в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда к Кирееву А. Е. о возвращении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние, демонтаже торгового павильона прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е.А. Власова