Решение по делу № 11-365/2019 от 21.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 30 августа 2019 г.

частную жалобу Васильева И. В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа.

          Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отказать Васильеву И.В. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № – 0002317 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 387664,69 руб., в том числе: просроченный основной долг- 348453, 57 руб., задолженность по процентам в размере 39211,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3538 руб. В удовлетворении требований Васильева И.В. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

             На определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильевым И.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

           В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

          Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, копия судебного приказа была направлена Васильеву И.В. заказным письмом с уведомлением, однако данная почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела судебный приказ был получен Васильевым И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым И.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. В этот же день мировым судьей возражения были возвращены в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием причин его пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым И.В. подана апелляционная жалоба на судебный приказ.

          06.09.20918 г. определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> апелляционная жалоба Васильеву И.В. была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым И.В. было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ, отмене судебного приказа.

          При этом, объективных уважительных причин пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильевым И.В. не представлено.

          При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок для подачи возражений был пропущен заявителем по неуважительной причине.

          Доводы заявителя о том, что он не получал судебный приказ по месту фактического жительства и предпринимал все необходимые действия по отмене судебного приказа не могут явиться основанием к восстановлению срока, поскольку течение срока для подачи возражений на судебный приказ определено мировым судьей с момента вручения Васильеву И.В. судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, определение суда отмене либо изменению не подлежит, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении судом не допущено.

          На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа, должно быть оставлено без изменения, частная жалоба Васильева И.В. без удовлетворения.

               Руководствуясь ст. ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа без изменения, частную жалобу Васильева И. В. без удовлетворения.

         Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)                            О.А. Воронович

Верно. Судья.                                О.А. Воронович

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья.                                    О.А. Воронович