Решение от 14.01.2015 по делу № 2-593/2015 (2-6011/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-593\15                            14 января 2015 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Грибалеве В.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Кулаго А.А. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» и Романову А.П. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов на представителя, расходов на оформление доверенности, расходов на эвакуацию транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов на оценку ущерба в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга,

                У с т а н о в и л :

    Кулаго А.А. обратился с вышеуказанным исковым заявлением в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, полагая, что исковое заявление подано в суд по месту нахождения филиала ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (далее – ОАО «РСТ»).

    Истец и его представитель – Сорокин М.А. (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явились. При обсуждении вопроса о передаче настоящего гражданского дела в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала ОАО «РСТК» истец и его представитель возражают против передачи дела в Петроградский районный суд, указывая, что филиал общества состоит на налоговом учете по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не представил пояснения по заявленным требованиям и сведения о причинах неявки в судебное заседание.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Согласно материалам дела в исковом заявлении Кулаго А.А. адресом места нахождения Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» указан адрес: <адрес>.

В силу требований п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра.

В настоящем судебном заседании оглашена и исследована выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ указанное Общество находится по адресу: <адрес>; Санкт-Петербургский филиал указанного Общества находится по адресу: <адрес>. То есть материалами дела подтверждается, что ОАО «РСТК» и Санкт-Петербургский филиал ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» находятся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга. Кроме того, согласно представленным материалам истец и ответчик Романов А.П. проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда.     При данных обстоятельствах суд считает, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что исковое заявление Кулаго А.А. неподсудно Смольнинскому районному суду, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала ОАО «РСТК».

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 29 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░