Решение от 22.08.2012 по делу № 4У-767/2012 [44У-52/2012] от 28.03.2012

№ 44у - 52/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт - Петербург 22 августа 2012 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - ПОНОМАРЕВА А. А.,

Членов - БОГОСЛОВСКОЙ И. И., ЧЕРКАСОВОЙ Г. А., ЯКОВЛЕВОЙ Т. И.,

при секретаре Петрове А. Ю.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Мухтарова А. В. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 16 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2011 года.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 16 февраля 2011 года

Мухтаров А. В., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении Мухтарова А.В. изменен. Действия Мухтарова А.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено Мухтарову А.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Постановлением судьи Санкт - Петербургского городского суда от 26 мая 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы Мухтарова А. В. отказано, с чем 25 августа 2011 года согласилась председатель Санкт - Петербургского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Мухтарова А. В., надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Санкт - Петербургского городского суда.

В надзорной жалобе Мухтаров А.В. просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад члена президиума Богословской И. И., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Мухтарова А. В., адвоката Захаровой З. С. в его защиту, поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление потерпевшей М.М.И., адвоката Авдонина В. А., в защиту интересов потерпевшей, заместителя прокурора Санкт – Петербурга Чубыкина А. В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное Мухтарову А. В. наказание, президиум Санкт - Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мухтаров А. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего М.М.А.

Преступление совершено 31 мая 2010 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Мухтаров А. В. в своей надзорной жалобе, оспаривая судебные решения, указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Излагает в жалобе обстоятельства дела, выражает несогласие с тем, что органами предварительного следствия его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Просит учесть, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд кассационной инстанции не снизил ему наказание, чем не выполнил требования ст. 10 УК РФ. Просит снизить наказание и рассмотреть вопрос о возможности применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также оспаривает сумму, взысканную с него в возмещение гражданского иска.

В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного производства указывается, что суд кассационной инстанции, приводя приговор в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающим положение осужденного, назначенное Мухтарову А. В. наказание оставил без изменения, не выполнив требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

В возражениях на надзорную жалобу осужденного, потерпевшая М.М.И. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым. Просит проверить все факты, которые не были представлены суду, а также учесть её состояние здоровья после случившегося. Приводит обстоятельства, которые, по её мнению, свидетельствуют о наличии у Мухтарова А. В. умысла на убийство. Также потерпевшая не согласна с удовлетворением её иска о возмещении морального вреда не в полном объеме.

Рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Мухтарова А. В. президиум Санкт - Петербургского городского суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а приговор и кассационное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Мухтарова А. В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в порядке, установленном законом, и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Выводы суда, в том числе в части разрешения исковых требований потерпевшей М.М.И. о компенсации морального вреда, мотивированы.

Действия осужденного Мухтарова А. В., с учетом изменений, внесенных кассационным определением, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07. 03. 2011 № 26-ФЗ)

Назначая наказание суд первой инстанции с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мухтаровым А. В. преступления, личность осужденного, также влияние назначенного наказания на него и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, <...>.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение в отношении Мухтарова А. В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осуждённого, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу, независимо от того, в чем выражается такое улучшение, в том числе и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осуждённому за совершённое преступление.

По настоящему делу, суд кассационной инстанции квалифицировав действия осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, фактически оставил назначенное Мухтарову А.В. наказание без изменения, что противоречит требованиям закона, поскольку, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, назначенное Мухтарову А. В. наказание подлежит сокращению, при этом президиум учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, президиум не усматривает.

Доводы, изложенные потерпевшей М.М.И. в возражениях на надзорную жалобу осужденного, не могут быть основанием для пересмотра судебных решений в силу требований ст. 405 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Санкт - Петербургского городского суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░