Решение по делу № 12-2134/2024 от 14.11.2024

16RS0050-01-2024-017705-31

дело № 12-2134/2024

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2024 года Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабирзяновой З. С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Сиразиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сабирзяновой З. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Сиразиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Сабирзяновой З. С. (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Сиразиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Сабирзяновой З. С. оставлено без изменения.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, просит их отменить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о заседании.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что срок на обжалования постановления и решения не пропущен, поскольку в предоставленном от ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ административного материала нет сведений о вручении копии решения вышестоящего должностного лица заявителю.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:00 по адресу: <адрес>Б в направлении <адрес>, управлял автомобилем марки ХЕНДЭ КРЕТА с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Доводы заявителя о том, что автомобилем управлял другой человек, находят подтверждение в фотографии с камеры автофиксации, согласно которой за рулем автомобиля сидит мужчина, а не женщина; полисом ОСАГО, согласно которому к управлению автомобилем допущены Сабирзянов С.Х. и Сабирзянов Р.С.

Для подтверждения доводов заявителя также представлено заявление свидетеля Сабирзянов С.Х. о том, что в момент фиксации транспортного средства ХЕНДЭ КРЕТА с государственным регистрационным знаком № за рулем автомобиля находился он, вписан в полис ОСАГО.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что она вменяемое ей правонарушение не совершала, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Сиразиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Сабирзяновой З. С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова