Решение по делу № 33-2962/2019 от 18.04.2019

Председательствующий: Сковрон Н.Л.                                                    Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Дзюбенко А.А., Синьковской Л.Г.,

при секретаре Зварич Н.И.,

    рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобеОлейника С. Г. определение Центрального районного суда г. Омска от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

    «Возвратить апелляционную жалобу Олейника С. Г. на решение Центрального районного суда г. Омска от 11 февраля 2019 года по исковому заявлению Олейник С. Г. к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Омской области Сибирского главного управления об истребовании имущества, компенсации морального вреда».

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,

установила:

Олейник С.Г. обратился с иском к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Омской области Сибирского главного управления об истребовании имущества, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 11.02.2019 исковые требования Олейника С.Г. оставлены без удовлетворения.

19.03.2019. истцом была подана апелляционная жалоба на поименованное выше решение.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением установленного законом срока для её подачи.

В частной жалобе истец Олейник С.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку месячный срок на обжалование решения суда исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, - 19.02.2019 и оканчивается 19.03.2019.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 321, 324 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Омска от 11 февраля 2019 года по иску Олейника С.Г. к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Омской области Сибирского главного управления об истребовании имущества, компенсации морального вреда изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2019 года. Олейник С.Г. принимал участие в судебном заседании. Из материалов дела следует, что копия решения получена Олейником С.Г. 20 февраля 2019 года.

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года, началом течения срока обжалования считалось 19 февраля 2019, а последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 18 марта 2019 года.

Апелляционная жалоба Олейника С.Г. на решение суда поступила в приемную Центрального районного суда г. Омска 19 марта 2019 года.

Из изложенного следует, что Олейник С.Г. инициировал вопрос обжалования решения суда от 11 февраля 2019 года за пределами установленного законом процессуального срока.

В этой связи судебная коллегия отклоняет довод частной жалобы о том, что в данном случае течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы оканчивалось 19 марта 2019 года. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного законом срока, при этом им не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем Олейник С.Г. не лишен права заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование решения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Омска от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Олейника С. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                                             Судьи