Решение по делу № 2-865/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-865/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001226-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                   13 августа 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Синарская ТЭЦ» к Кудрявцеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Синарская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки.

В обоснование требований иска указано, что письмом от 14.04.2017 в адрес Кудрявцева В.В. был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № С83791/МКД от 01.07.2017, по которому объектами подачи энергетических ресурсов являются принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам <адрес>, и <адрес>. В соответствии с указанным договором истцом ежемесячно выставлялись ответчику счета-фактуры и акты поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды. Однако оплата ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности за период. Поскольку платежи не вносились своевременно, также истцом произведено начисление пени.

С учетом изложенного АО «Синарская ТЭЦ» просит взыскать в свою пользу с Кудрявцева В.В. в возмещение задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в сумме 45 916 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.03.2023 по 15.04.2024 в сумме 8 042 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 818 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Синарская ТЭЦ» Куракина А.Л., действующая на основании доверенности, просила об удовлетворении иска по приведенным в нем доводам и основаниям. Просила учесть, что длительный период временим ответчик не производит оплат, они поступают только во исполнение судебных актов. В предъявленный ко взысканию период недостатков при оказании услуг не зафиксировано.

Ответчик Кудрявцев В.В. исковые требования не признал. Настаивал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что услуги оказаны некачественно, а соответственно оплату он должен вносить только после перерасчета.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского № 2-3550/2023 по заявлению АО «Синарская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кудрявцева В.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из положений п.п.31,41 Правил № 354 следует обязанность исполнителя по предоставлению потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества, равно как и обязанность потребителя вносить плату за коммунальные услуги. Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора исходя из положений п.7 Правил № 354 не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений и отсутствии у потребителя обязанности производить оплату коммунальных услуг, договор в рассматриваемой ситуации заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Вступившим в законную силу 12.01.2024 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.09.2023 по гражданскому делу № 2-1042/2023 по спору между теми де сторонами и по сути о том же предмете (по тем же видам услуг, тем же помещением), но за иной период установлено, а также подтверждается материалами настоящего дела (выписка из ЕГРН от 15.05.2024, копии свидетельств о государственной регистрации права от 16.10.2008, 10.12.2004 соответственно), что Куррявцеву В.В. на праве собственности в спорный период принадлежали нежилые помещения в <адрес>, площадью 128,2 кв.м., и по <адрес>, площадью 100, 6 кв.м.

14.04.2017 в адрес ответчика истцом с сопроводительным письмом № 71302-064 был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № С83791/МКД от 01.07.2017, предметом которого является обязанность истца, как теплоснабжающей организации, подавать ответчику, как потребителю, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») в расположенные в многоквартирных домах вышеуказанные нежилые помещения, и обязанность потребителя принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Названный договор со стороны Кудрявцева В.В. не подписан, однако в силу приведенных выше положений правовых норм считается заключенным, сам факт предоставления и потребления энергетических ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривался.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что истец ежемесячно выставлял Кудрявцеву В.В. счета-фактуры и акты поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, в которых пообъектно отражены строки начислений (ГВС компонент на теплоноситель, тепловая энергия в воде, ГВС компонент на тепловую энергию в том числе по общедомовым нуждам на отопление). При начислениях АО «Синарская ИЭЦ» руководствовалось положениями Правил № 354, в приложениях к которым закреплены соответствующие формулы расчета.

При этом суд отмечает, что как указано стороной истца в настоящем гражданском дела, а также было установлено при рассмотрении дела № 2-1042/2023, начисления в отношении нежилого помещения по ул. Ленина, 16, производились только на общедомовые нужда по отоплению, иных начислений по названному помещению в представленных в материалы дела счетах-фактурах и актах не отражено, что полностью согласуется с доводами ответчика об отсутствии в названном помещении потребления от централизованных сетей горячей воды и отопления при наличии автономной системы (газовый котел).

Со стороны ответчика направленные в его адрес акты подписаны не были, однако и каких-либо протоколов разногласий, иных документов о несогласии с объемом поставленных энергетических ресурсов, порядка и суммы ежемесячных начислений в адрес АО «Синарская ТЭЦ» не направлялось.

Из представленных в материалы дела истцом счетов-фактур следует, следует, что в период с 01.02.2023 по 31.10.2023 истцом произведена поставка энергетических ресурсов на указанные выше объекты, включая начисления по теплоснабжению на общедомовые нужды, на сумму 45 916 руб. 86 коп. Оплат от ответчика не поступало.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, не противоречит требованиям вышеуказанных нормативных актов и договора от 01.07.2017, не опорочен стороной ответчика, в том числе путем предоставления какого-либо собственного контррасчета.

Доводы ответчика о том, что имеются предусмотренные законом основания для перерасчета ввиду ненадлежащего качества оказанных услуг (поставленного ресурса) следует признать несостоятельными.

Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен Правилами № 354, которым наряду с закреплением обязанности исполнителя, допустившего нарушение качества предоставления коммунальной услуги, произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, также предусмотрена необходимость закрепления в письменном виде факта предоставления услуги ненадлежащего качества.

Так из искового заявления и представленных в его обоснование истцом письменных документов следует, что в настоящем деле Кудрявцеву В.В. предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.02.2023 по 31.10.2023.

Вместе с тем документы, на содержание которых ссылается Кудрявцев В.В., в том числе акты от 01.11.2023, 10.11.2023, 12.12.2023, 20.12.2023, составлены за пределами того периода, задолженность за который предъявлена ко взысканию. Первой обращение к уполномоченному представителю истца, о котором заявляет ответчик, имело место 30.10.2023, и по указанному обращению выезд с составление акта организован в пределах разумного срока – 01.11.2023. Несоблюдение теплового режима в помещении по <адрес>. 3, впервые зафиксировано 12.12.2023

Доводы ответчика о том, что 19.12.2023 в многоквартирном доме по <адрес>, произведена смена стояков отопления, после чего было восстановлено предоставление услуг надлежащего качества, не является достоверным доказательством того обстоятельства, что в период до 31.10.2023 имелись предусмотренные нормативными актами основания для перерасчета. Более того, представленные в материалы дела акты от 01.11.2023, 10.11.2023 свидетельствуют о том, что отклонений от нормативных значений температуры при замерах не было зафиксировано.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд признает наличие законных оснований для начисления и взыскания с ответчика пени за нарушение срока оплаты, размер которых составит за период с 11.03.2023 по 15.04.2024 в сумме 8 042 руб. 75 коп.

Суд соглашается с расчетом сумм, приведенном стороной истца, поскольку он арифметически верен, не противоречит условиям состоявшегося между сторонами договора, а также требованиям закона, в том числе положениям ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

С учетом суммы основного долга, периода его образования, систематического непринятия ответчиком мер к оплате услуг, предоставляемых в нежилых помещениях, которые он использует на коммерческой основе, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 818 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Синарская ТЭЦ» (ИНН 6612034663) к Кудрявцеву Владимиру Васильевичу <*****>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Синарская ТЭЦ» с Кудрявцева Владимира Васильевича сумму задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в сумме 45 916 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.03.2023 по 15.04.2024 в сумме 8 042 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 818 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:                  Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024.