Решение по делу № 2-628/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Геворгян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Octavia темно-синего цвета, 2006 года выпуска, №. Ответчик оплату не производит.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Павлова В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 266896 руб. 82 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11868 руб. 97 коп. и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SKODA Octavia темно-синего цвета, 2006 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 122718 руб. 23 коп., способом реализации – путем публичных торгов.

От ответчика Павлова В.С. поступило письменное заявление о признании иска с разъяснением ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами пар. 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Octavia, темно-синего цвета, 2006 года выпуска, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 266896 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда 198000 руб. 00 коп коп., иные комиссии 20658 руб. 55 коп., дополнительный платеж 18306 руб. 70 коп., комиссия за ведение счета 596 руб., просроченные проценты 29214 руб. 80 коп., проценты по просроченной ссуде 58 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору 52 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 10 руб. 43 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательств в опровержение доводов искового заявления в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщика своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство SKODA Octavia темно-синего цвета, 2006 года выпуска, №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марта SKODA Octavia, темно-синего цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя: 022449, шасси: отсутствует, кузов: № №, паспорт транспортного средства: серия 77ТН №, ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у Павлова В.С.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с ответчика Павлова В.С.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика Павлова В.С., не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Павлова В.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11868 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Павлову В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 266896 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11868 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев