Решение по делу № 2-261/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг         21 сентября 2015 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Вохомского адвокатского кабинета № 18 НКО Адвокатской палаты Костромской области Плюснина Н.М., представившего удостоверение № 237 от 24.06.2004 г. и ордер № ___ от "__"__ г, при секретаре Шатковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шевелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шевелеву В.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ___ от "__"__ г. в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., неустойку - ... руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Место нахождения ответчика не известно. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации Шевелева В.В., возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были приняты меры к установлению места нахождения ответчика.

По запросу суда начальник пункта полиции № 8 МО МВД России «Вохомский» Постников А.Л. сообщил, что Шевелев В.В., рождения "__"__ г, зарегистрированный по адресу: ..., по этому адресу не проживает, в связи с тем, что дом был уничтожен пожаром. В настоящее время известно, что Шевелев В.В. выехал с территории района в "__"__ года, место его нахождения не известно.

Администрация ... сельского поселения сообщила, что после пожара в "__"__ года Шевелева В.В. забрал его брат и поместил в реабилитационный центр для лечения в ..., место пребывания Шевелева В.В. в настоящее время не известно. Почтовое отправление, направленное в адрес ... возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Шевелеву В.В. в качестве представителя назначен адвокат Плюснин Н.М.

Представитель ответчика Плюснин Н.М. в судебном заседании пояснил, что к исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» приложены доказательства, подтверждающие факт получения Шевелевым В.В. денежных средств по Соглашению о кредитовании и не погашения долга по кредиту. Он не находит оснований для возражений по существу иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материал гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, АО «АЛЬФА-БАНК» и Шевелев В.В. "__"__ г. заключили Соглашение о кредитовании № ___. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» № 1398 от 19.11.2012 г., проценты за пользование денежными средствами составили 35 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере ... руб. Заемщик воспользовался денежными средствами в размере предоставленной ему суммы кредитования. Шевелев В.В. принятые на себя денежные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленного требования истцом представлены копии: заявления Шевелева В.В. о выдаче кредитной карты и кредитовании счёта кредитной карты (л.д. 15); заявления о добровольном страховании жизни в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (л.д. 16); паспорта Шевелева В.В. (л.д. 17-18); Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 19-22), устава АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 23-26), а также выписка по счету на имя Шевелева В.В. № ___ за период с "__"__ г. по "__"__ г. (л.д. 11), справка по потребительскому кредиту Шевелева В.В. на "__"__ г. (л.д. 10), расчёт задолженности по кредиту (л.д. 9).

Суд, обозрев указанный материал, приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» соответствуют условиям кредитования и возврата кредита, сумме предоставленного Шевелеву В.В. кредита, и условиям взыскания неустойки по кредиту.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 153,38 руб. также соответствует закону и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шевелеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Шевелева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ___ от "__"__ г. в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойку - ... руб.

Взыскать с Шевелева В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Председательствующий судья               Н.А. Мясников