Решение по делу № 2-28/2023 (2-2448/2022;) от 25.01.2022

Дело №2-28/2023

23RS0006-01-2021-011911-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                29 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, которым управляла ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 1.3 водителем автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № застрахован у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО на сумму <данные изъяты> рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Расчет исковых требований: <данные изъяты>, 84 (выплаченное страховое возмещение посредством оплаты счета за ремонт потерпевшего) – <данные изъяты> (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика ответчика) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

В письменном отзыве на иск указала, что автомобиль Фольксваген Поло, которым управляла ответчик в момент ДТП, был застрахован в СК АО «Группа Ренессанс Страхование», но истец к указанному Страховщику за возмещением ущерба не обращался. Полагает, что это связано с тем, что указанный размер материального ущерба истцом завышен и не соответствует фактическим затратам на восстановление авто, что могло быть установлено страховщиком СК АО «Группа Ренессанс Страхование». На момент ДТП со страховщиком СК АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № со страховой стоимостью не менее чем на <данные изъяты> рублей. Истец, как потерпевший, имеет право на обращение с требованием о возмещении вреда не только к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но и непосредственно к самому причинителю вреда. Истец к указанному страховщику не обращался. Ответчик не согласен на возмещение ущерба, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Считает, что суду следует разъяснить истцу право на замену ненадлежащего ответчика и предложить предоставить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора со страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование».

Третье лицо, ООО «Мэйджор Профи», в судебное заседание представителя не направило, в ранее направленном отзыве на исковое заявление третье лицо указало на то, что автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», в соответствии с рамочным договором аренды № № от <адрес>. и дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (Арендатор) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится во временном владении и пользовании у арендатора. Согласно акту приема-передачи, транспортное средство передано Арендодателем Арендатору <адрес>. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения об объекте аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ. к рамочному договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ право временного владения и пользования имущества предоставлено арендатору на срок 48 месяцев с момента подписания акта приема-передачи объекта аренды, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок аренды продлен на 1 (один) год до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.6 рамочного договора арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием ОА (объекта аренды) арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства на основании рамочного договора и дополнительного соглашения к нему являлось ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани».

ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением от 09.02.2022, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным                              в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинен ущерб автомобилю истца ФИО1

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (т.1 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 направление на ремонт на СТОА.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на заменяемые детали автомобиля составил сумму <данные изъяты> рублей, которую оплатило ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

    ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему убытки, у ответчика имеется обязанность возместить реальный ущерб.

    Материалами дела подтверждено, что ущерб причинен на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Ответчиком сумма ущерба надлежащими доказательствами не оспорена, доказательств иного не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

    Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Из разъяснений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № VIN: № является ООО «Мэйджор Профи».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Профи», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», и ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани", именуемое в дальнейшем «Арендатор» заключен рамочный договор аренды № №.

    В соответствии с п. 7.6 рамочного договора арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего Срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков, которые не были застрахованы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг.

    Данный договор представлен ответчиком в судебное заседание, при этом ответчик пояснила, что именно на основании данного договора она использовала автомобиль для исполнения служебных обязанностей, никаких денежных средств, в том числе в ПФ РФ за нее ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" не перечисляло, статус индивидуального предпринимателю ею прекращен, более в ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" она не работает.

    Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение совершать действия, направленные на увеличение объема продаж Заказчика (далее по тексту - «Товары»), и оказывать заказчику услуги, связанные с поиском привлечением новых покупателей/координаторов на территории, определенной Заказчиком (далее - Территория), а также координацией взаимодействия новых покупателей/Координаторов с Заказчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему.

Настоящий договор является гражданско-правовым, в результате его заключения между заказчиком и исполнителем не возникают агентские или трудовые отношения.

Приложением № к договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в соответствии с подпунктом 2.1.4 договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, второе состоит из переменной и фиксированной частей, на нижеследующих условиях:

Начиная со дня вступления в силу настоящего Приложения и до последнего дня Кампании включительно Переменная часть вознаграждения Исполнителя составит <данные изъяты> тысяч рублей за каждую проведенную им в рамках исполнения обязательств по договору компанию. Одновременно с выплатой указанной переменной части вознаграждения и в течение указанного в настоящем подпункте срока заказчик выплачивает исполнителю фиксированную часть вознаграждения в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Из вознаграждения исполнителя, определенного в п. 1.2 настоящего приложения, заказчик вправе удержать стоимость арендной платы, указанной в п. 3.1 Приложения № к договору, стоимость приобретенных исполнителем у заказчика товаров, стоимость штрафов за нарушение исполнителем правил дорожного движения, а также иные суммы в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ (п. 2 Приложения №).

Сторонами договора подписано приложение № к договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым для деловых поездок, связанных с выполнением Исполнителем условий Договора, Заказчик обязуется предоставить за плату, а Исполнитель обязуется принять во временное владение и пользование (в аренду или субаренду) следующий легковой автомобиль, находящийся у Заказчика в аренде на основании договора аренды или в собственности на основании свидетельства о праве собственности.

Автомобиль передается в субаренду/аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Марка/модель, конкретные характеристики автомобиля, срок аренды/субаренды, ограничение пробега согласованное сторонами количество километров, которое автомобиль может проехать в период его эксплуатации исполнителем в течение срока субаренды/аренды до возвращения автомобиля Заказчику указываются в акте приема-передачи автомобиля. Подписанный Сторонами акт приема-передачи автомобиля является неотъемлемой частью Договора (пункт 1).

Заказчик обязуется обеспечить страхование автомобиля (включая «автокаско/» (риски «угон», «ущерб», страхование гражданской ответственности лица, допущенного заказчиком к управлению автомобилем, перед третьими лицами и страхование от несчастного случая одного места в автомобиле). Комплектующие автомобиля не застрахованы, исполнитель несет полную материальную ответственность в случае их отсутствия, повреждения или утраты, либо иных замечаний к комплектующим автомобиля при приемке исполнителем автомобиля. Исполнитель несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих (пункт 2.1).

Заказчик обязуется возмещать расходы исполнителя, связанные с проведением государственного технического осмотра автомобиля в органах ГИБДД, регулярным техническим обслуживанием автомобиля, его ремонтом, приобретением запасных частей (по предоставлению исполнителем заказчику надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих расходы, произведенные исполнителем, при условии, что данные расходы, были предварительно согласованы с уполномоченным представителем транспортной службы заказчика (пункт 2.4).

Обеспечить исполнителя следующими документами: свидетельством о регистрации автомобиля, доверенностью на управление автомобилем, страховым полисом (пункт 2.5).

Все претензии по техническому состоянию, принимаемого в субаренду/аренду автомобиля, рассматриваются заказчиком до момента подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 2.6).

Исполнитель обязуется оплачивать заказчику арендную плату в размере 500 (пятьсот) рублей один раз в Кампанию, включая НДС. Удержание арендной платы будет производиться из вознаграждения исполнителя, определенного в Приложении № договору (пункт 3.1).

Исполнитель обязуется принимать все возможные меры для обеспечения сохранности автомобиля с момента получения автомобиля и до момента его возврата заказчику: постоянно использовать противоугонные средства, установленные в автомобиле на момент передачи его исполнителю, или установленные позднее. В случае утраты, хищения или дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») незамедлительно заявить об этом в органы МВД (ГИБДД, ОВД), МЧС сообщить об этом заказчику в течение 24-х часов, также получить в органах МВД (ГИБДД, ОВД), МЧС или в иных компетентных органах все документы, необходимые для оформления страхового случая в страховой компании заказчика (пункт 3.6).

Исполнитель обязуется соблюдать правила дорожного движения и возмещать суммы штрафов за нарушение правил дорожного движения, оплаченные Компанией. Заказчик вправе по своему усмотрению удерживать суммы штрафов за нарушение дорожного движения из вознаграждения исполнителя, определенного в Приложении № договору (пункт 3.8).

Исполнитель обязан не использовать автомобиль для осуществления любой незаконной деятельности; участия в гоночных соревнованиях, испытаниях любого рода и подготовках к ним; обучения вождению; использования в качестве такси; перевозки грузов, не соответствующих нормам, установленным для данного автомобиля; каким-либо иным образом, в результате которого износ автомобиля в значительной степени превышал бы нормальный для автомобиля износ. Исполнитель несет полную ответственность за реальный и документально подтвержденный ущерб, который может возникнуть в результате использования автомобиля в запрещенных в настоящем пункте целях (пункт 3.10).

Исполнитель обязан за счет собственных средств нести расходы по ремонту повреждений автомобиля, по возмещению ущерба, нанесенного третьим лицам при ДТП, в случае отсутствия документов из органов МВД (ГИБДД, ОВД), МЧС или иных компетентных органов, необходимых для оформления страхового случая в страховой компании заказчика (пункт 3.12).

Исполнитель обязан самостоятельно и за свой счет нести ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, а также за ущерб, причиненный заказчику, гибелью или повреждением автомобиля, представленного в субаренду/ аренду, в объеме, не покрытым страховым возмещением, в том числе упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем, связанным с ремонтом автомобиля, из расчета суточной стоимости субаренды/аренды (пункт 3.13).

Исследовав указанные документы, суд считает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № VIN: №, управляла ФИО2, что она не оспаривала, который был предоставлен ей ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в аренду.

Из указанных документов прямо следует, что в трудовых отношениях с ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" ФИО2 не состояла, в результате договора между ФИО2 и ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" не возникло трудовых отношений, также из условий представленного договора о возмездном оказании услуг следует, что вся ответственность по автомобилю лежит на арендаторе ФИО2

Тот факт, что автомобиль, которым управляла ФИО2, является объектом договора добровольного комбинированного страхования средств от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеет для рассматриваемого спора, поскольку в рамках указанного договора КАСКО каких – либо рисков, связанных с дополнительным страхованием гражданской ответственности страхователя не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №2-96/2022 (№33-35/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и в рамках которого проведена судебная экспертиза и установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 по среднерыночным ценам в Краснодарском крае от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. выплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> руб. лимит ответственности по договору ОСАГО) с учетом всех исследованных по делу доказательств подлежат удовлетворению.

С учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает возможным производить начисление процентов на сумму 596 350 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (вод. удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление процентов на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.