Решение по делу № 2-342/2022 от 22.03.2022

Дело №г.

УИД: 05RS0№-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере 1 475 400 рублей, на оплату независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате госпошлины 15 577 рублей, а всего 1 504 977 (один миллион пятьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований ФИО2 указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.10 мин. на 359 км автодороги Р22 Каспий, на территории <адрес>, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Freighliner, государственный регистрационный знак В 245 ХН 95 рус, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак АВ 0201 95 рус, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с а/м Тойота-Камри, государственный регистрационный знак О 886 АК 68 рус, в результате ДТП пассажир а/м Тойота ФИО6 получила телесные повреждения, от прохождения СМЭ отказалась. В момент ДТП автомашиной ФИО9 886 АК 68 рус управляла ФИО3. Собственником автомашины ФИО9 886 АК 68 рус является он – ФИО2.

В судебном заседании установлено, что собственником автомашины ФИО9 886 АК 68 рус, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) - 7BF4FK60S167550, кузов № ХW7BF4FK60S167550 является ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией паспорта технического средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ООО «Тойота Мотор» в <адрес>».

Доверенность от имени ФИО3 - ФИО2 на представление ее интересов, в том числе на подписание искового заявления и предъявления его в суд, в материалах дела отсутствует.

Стороны, будучи надлежащим образом извещеными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В материалах дела имеется заявление истца ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения.

Представитель ответчика адвокат НП КНКА «Щит» ФИО8 в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать полностью, мотивировав это, в том числе тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц и, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении гражданского дела должна принадлежать заинтересованному лицу.

Исходя из характера спорных правоотношений право на предъявление иска принадлежит собственнику автомашины или его представителю при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Учитывая, что ФИО2 не является собственником автомашины ФИО9 886 АК 68 рус, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) - 7BF4FK60S167550, кузов № ХW7BF4FK60S167550 и не уполномочен на предъявление и подписание иска, исковое заявление о взыскании с ФИО1 ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 152, ч. 3 ст. 222, ст.223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Дагестан через районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Корголоев