Решение по делу № 33-4493/2024 от 29.03.2024

Судья Владимирцева С.Н. 24RS0016-01-2023-001173-94

Дело №33-4493/2024

А-171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Гавриляченко М.Н., Гришиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Гайдукевича Игоря Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Гайдукевича И.К.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гайдукевича Игоря Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдукевич И.К. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> с декабря 2016 года.

26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 29 по заявлению ответчика был вынесен судебный приказ № 02-3611/29/2021 о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам в размере 60723,46 руб. Задолженность была им оплачена, 06.12.2021 исполнительное производство № №-ИН постановлением СПИ было окончено.

В июне 2020 года ему начали поступать квитанции по оплате коммунальных услуг от ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» с номером лицевого счета № 287020648490, в которых был указан Попов Сергей Николаевич, который являлся нанимателем муниципальной квартиры в 2015 году.

Поскольку данные изменения были произведены во время пандемии, приема потребителей не было, он не мог выяснить, на каком основании пришла квитанция с номером счета на другого человека, не стал оплачивать коммунальные услуги по указанному в не счету. В июле 2022 г. он обратился к ответчику о предоставлении достоверной информации по номеру лицевого счета для оплаты коммунальных платежей, об изменении данных собственника.

В августе 2022 ему пришла квитанция, в которой Ф.И.О. собственника были указаны его, а номер лицевого счета остался прежним, который был открыт на имя Попова С.Н. Задолженность по оплате коммунальных услуг на 01.08.2022 была указана в размере 93490,77 руб., то есть, оплата по исполнительному производству № №-ИП в размере 64955,13 руб. в декабре 2021 г., не погасила задолженность по оплате коммунальных услуг.

Несмотря на оплату задолженности ответчиком вновь было направлено заявление о вынесении судебного приказа, 27.05.2022 мировым судьей судебного участка № 29 был вынесен судебный приказ 02-3235/29/2022, в котором с него еще раз взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 31.08.2021 в размере 64955,13 руб. Судебный приказ 19.10.2022 был отменен.

11.11.2022 им была направлена претензия к ответчику о предоставлении информации о корректности лицевого счета, перерасчете задолженности, 15.11.2022 письмо было получено ответчиком, но ответ был получен им лишь 02.02.2023.

В ответе было указано, что при проведении розыскных действиях денежные средства будут отражены в расчетном листке за февраль 2023 года. В феврале 2023 г. в квитанции за февраль месяц 2023 г. была произведена корректировка задолженности, но номер счета в последующих квитанциях не изменился.

После отмены судебного приказа, ответчик 02.02.2023 подал в Железногорский городской суд исковое заявление о взыскании с него задолженности за период с 01.08.2019 по 31.08.2021 в размере 64955,13 руб., судом было вынесено определение о принятии иска к рассмотрению (дело № 2-1168/2023). В суд ответчиком были представлены документы о том, что лицевой счет № 187020648490 по его квартире открыт на имя Гайдукевича И.К., но квитанции по оплате услуг приходили с указанием лицевого счета № 287020648490.

За защитой своих прав он вынужден обратиться в суд. Считает, что ответчиком были нарушены его права потребителя на получение достоверной информации о номере лицевого счета по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, денежные средства, поступившие на оплату коммунальных услуг в декабре 2021 г., были потеряны ответчиком, и только после получения претензии в ноябре 2022 г., Ответчиком были проведены розыскные мероприятия, денежные средства были разысканы только в январе 2023 г. Право собственников на получение информации от управляющей организации предусмотрено как Жилищным кодексом РФ.

Просит суд обязать ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» предоставить информацию о номере лицевого счета квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гайдукевичу Игорю Константиновичу; представить информацию о начислениях и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.08.2019 г. по июнь 2023 г., взыскать с ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» в пользу Гайдукевичу И.К. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Гайдукевич И.К. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе то, что он уведомил Управляющую компанию о смене владельца, что договор с ПАО «Краснорскэнергосбыт» в письменном виде не был заключен, что не учтено повторное взыскание задолженности уже после ее фактической оплаты.

В поступивших возражениях ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гайдукевич И.К. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно представленной истцом копии справки-выписки по состоянию на 08.11.2016 Гайдукевич И.К. зарегистрирован по адресу <адрес>, с 25.11.2015 г., задолженность за ЖКУ составляет 2802,11 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» является ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края на основании Постановления администрации ЗАТО г. Железногорск № 1618 от 09.08.2019, постановления администрации ЗАТО г. Железногорск № 1704 от 22.08.2019 с 01 августа 2019 года.

С 01.08.2019 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании заключенного с ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» агентского договора производит начисления платы потребителям за коммунальные услуги, доставке платежных документов потребителям, прием платежей за предоставленные ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» коммунальные услуги, сопровождение финансово-лицевых счетов.

26.08.2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» от имени ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 за выдачей судебного приказа о взыскании с Гайдукевича И.К. задолженности за поставляемые коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу <адрес> за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 в размере 59727,55 руб., на основании агентского договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт». 26.08.2021 мировым судьей по делу 02-3611/29/2021 вынесен судебный приказ, взыскано с Гайдукевича И.К. 60723 рубля 46 копеек, в том числе задолженность 59727,55 руб., госпошлина 995,91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Булавской Е.Н. от 06.12.2021 исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 02-3611/29/2021 окончено исполнением. Платежное поручение должника № 309385 от 29.11.2021, денежные средства в сумме 60723,46 руб. перечислены ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» заявкой на кассовый расход № 248255 от 01.12.2021, ПД 41396 от 02.12.2021

27.05.2022 мировым судьей судебного участка №26, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по оплате коммунальных ресурсов с Гайдукевича И.К. за период с 01.08.2019 по 31.08.2021 в размере 66029,46 руб., в том числе госпошлина 1074,33 руб. Судебный приказ 19.10.2022 по заявлению Гайдукевича И.К. был отменен.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.08.2023 прекращено производство по гражданскому делу № 2-1168/2023 по иску ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к Гайдукевичу И.К. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения требований – оплате коммунальных ресурсов за период с 01.08.2019 по 31.08.2021 в размере 59298,51 рублей.

Из представленного ответчиком единого платежного документа за август 2022 г. по лицевому счету № 287020648490, адрес ул. Белорусская, д. 50 кв. 8, Железногорск, ФИО Гайдукевич И.К., следует, что задолженность на 01.08.2022 составляет 93490,77 руб., начислено 2667,5, итого к оплате 96158,27 руб.

22.11.2022 в ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» поступила претензия Гайдукевича И.К., который полагал, что неизменение номера лицевого счета при смене собственника жилого помещения не позволяет ему производить платежи за коммунальные услуги, требует предоставить информацию о получателе денежных средств по судебному приказу № 02-3235/29/2022 от 26.08.2022, размере задолженности за август 2022 г.

27.01.2023 ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» направлен ответ на претензию Гайдукевича И.К. из которого следует, что при проведении розыскных мероприятий было выявлено, что денежные средства, поступившие в адрес ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» 03.12.2021 на основании судебного приказа 02-3235/29/2022 от 26.08.2021 в размере 60723,46 руб. переданы агенту (ПАО «Красноярскэнергосбыт») для отображения в расчетном периоде февраль 2023 г. на л/с 287020648490, адрес <адрес>. Почтовое отправление вручено Гайдукевичу И.К. 02.02.2023 г.

Из представленного ответчиком расчета начислений за услуги по лицевому счету 287020648490, адрес ул. Белорусская, д. 50 кв. 8, на имя Гайдукевича И.К. за период с 01.08.2019 по 02.08.2023 г., следует, что за февраль 2023 г. учтен платеж 60723,46 руб.

Согласно письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» в автоматическом расчетном комплексе общества был открыт лицевой счет № 287020648490 по жилому помещению по адресу <адрес> С 01.08.2019 по 30.06.2022 числился Попов С.Н., исходя из имеющейся у общества информации. Обращений от Попова С.Н. о закрытии лицевого счета не поступало. С 01.07.2022 при актуализации базы данных на основании выписки из ЕГРН от 07.07.2021, лицевой счет переоформлен на Гайдукевича И.К. Из выписки видно, что Гайдукевич И.К. является собственником жилого помещения с декабря 2016 года, однако обращений от данного потребителя об открытии лицевого счета и/или смене собственника помещения не поступало.

Также установлено, что в отношении жилого помещения по адресу <адрес> в ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт лицевой счет № №. Такой счет является единым и неизменным для жилого помещения, независимо от смены собственника. Финансово-лицевой счет открывается в отношении жилого помещения, а не на имя каждого собственника квартиры.

Из прилагаемых истцом к иску и представленных ответчиком единых платежных документов, актов сверки, следует, что по указанному жилому помещению ПАО «Красноярскэнергосбыт» ежемесячно выставляются к оплате единые платежные документы с указанием размера ежемесячных начислений по каждому виду коммунальных ресурсов, сведений об исполнителе услуг, размере сформировавшейся задолженности и иные, предусмотренные вышеуказанными нормами закона.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства и их пояснения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом Гайдукевичем И.К. не представлено никаких доказательств нарушения его прав, установленных действующим законодательством РФ в сфере поставки коммунальных ресурсов, предоставления потребителю необходимой и предусмотренной нормативными актами информации о составе, объеме, стоимости потребленных услуг, размере задолженности в жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда в части отказа в предоставлении указанной истцом информации о лицевом счете и о начислениях и оплате коммунальных услуг, полагает доводы жалобы в этой части подлежащими отклонению, как несостоятельные, поскольку они опровергаются представленными в дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

В соответствии с частью 2 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами") установлены сроки предоставления по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме управляющей организацией информации, подлежащей раскрытию из перечня.

Таким образом, раскрытие информации может осуществляться на основании обращения потребителя. В случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети интернет, управляющая организация вправе сообщить адрес указанного сайта.

В соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 платежный документ должен содержать, в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Материалами дела подтверждено, что в отношении жилого помещения по адресу г. Железногорск Красноярского края, ул. Белорусская, д. 50, кв. 8 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт лицевой счет № 287020648490. Такой счет является единым и неизменным для жилого помещения, независимо от смены собственника. Финансово-лицевой счет открывается в отношении жилого помещения, а не на имя каждого собственника квартиры.

Номер лицевого счета содержится в каждом едином платежном документе, получаемым истцом для исполнения обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов (л.д. 169-170).

Сведения о начислениях по видам коммунальных ресурсах и их размеры указываются ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ежемесячно направляемых истцу единых платежных документах с указанием размера ежемесячных начислений по каждому виду коммунальных ресурсов, сведений об исполнителе услуг, размере сформировавшейся задолженности и иные, предусмотренные вышеуказанными нормами закона.

Кроме того, из представленных в материалы дела актов сверки (л.д. 172-174), следует, что по указанному жилому помещению ПАО «Красноярскэнергосбыт» ежемесячно выставляются к оплате единые платежные документы, а истец не лишен права ознакомиться с ними путем личного обращения к ответчику, однако доказательств обращения истцк и отказа в предоставлении такой информации ответчиком материалы дела не содержат.

Также в едином платежном документы указан электронный адрес сайта ПАО «Красноярскэнергосбыт» как агента ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», где имеется раздел «личный кабинет» по номеру лицевого счета, в котором предусмотрена возможность получения информации о начислениях, задолженности и получении акта сверки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений прав истца со стороны ответчика ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» в предоставлении указанной истцом информации о лицевом счете и о начислениях и оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что апелляционная жалоба в указанной части не содержит каких-либо дополнительных доводов, не проверенных судом при разрешении дела, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия считает жалобу в этой части не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в силу следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В своем уточненном иске Гайдукевич И.К. указывает на нарушение ответчиком его прав, как потребителя, выразившихся в том, что в результате допущенной ООО КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» ошибки произошло увеличение размера его задолженности по оплате коммунальных услуг и ее двойному взысканию.

Проверяя доводы жалобы в указанной части, судебная коллегия учитывает следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» является ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.

С 01.08.2019 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании заключенного с ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» агентского договора производит начисления платы потребителям за коммунальные услуги, доставке платежных документов потребителям, прием платежей за предоставленные ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» коммунальные услуги, сопровождение финансово-лицевых счетов.

26.08.2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» от имени ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» обратилось к мировому судье о взыскании с Гайдукевича И.К. задолженности за поставляемые коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу <адрес>, за период с 01.08.2019 по 30.06.2021.

Несмотря на то, что сумма, взысканная судебным приказом была выплачна должником, денежные средства перечислены ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», последнее вновь сообщило агенту ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии у Гайдукевича И.К. задолженности поставляемые коммунальные ресурсы в то же помещение за тот же период, в связи с чем по заявлению агента 27.05.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по оплате коммунальных ресурсов с Гайдукевича И.К. за период с 01.08.2019 по 31.08.2021, то есть за период, включающий ранее взысканную и оплаченную задолженность.

После отмены указанного судебного приказа ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» обратилось к Гайдукевичу И.К. с иском о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за тот же период.

Установленные обстоятельства возникли в связи с чем, что ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» допущена ошибка в номере лицевого счета, фамилии собственника квартиры по ул. Белорусская, д. 50 кв. 8.

Факт нарушения прав истца ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» признает в своем ответе от 27.01.2023 на обращение Гайдукевича И.К., из которого следует, что при проведении розыскных мероприятий было выявлено, что денежные средства, поступившие в адрес ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» 03.12.2021 на основании судебного приказа от 26.08.2021 в размере 60723,46 руб. переданы агенту (ПАО «Красноярскэнергосбыт») для отображения в расчетном периоде только в феврале 2023 г. на л/с №, адрес <адрес>.

Учитывая изложенное, а также то, что данной ошибкой по предоставлению ненадлежащей информации ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» об имеющейся задолженности и ее погашении нарушаются права истца, как потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, определяя ее размер в заявленной им сумме - 10000 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает принципы разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что истец в связи с действиями ответчика испытывал переживания, вынужден был принимать меры для защиты нарушенного права. Указанные обстоятельства, применительно к сложившейся ситуации, не требуют специального доказывания.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан решать вопрос о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере 5000 руб.

В связи с удовлетворением требований в части взыскания компенсации морального вреда подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 300 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» в пользу Гайдукевича Игоря Константиновича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В остальной части решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайдукевича И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи