Решение по делу № 1-98/2022 от 14.10.2022

22RS0044-01-2022-000658-92           Дело № 1-98/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г.Рубцовск                            23 ноября 2022 года

         Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина А.Г.,

подсудимого Ёрова К.Ш.,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ёрова Кудбидина Шарофидиновича, родившегося <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёров К.Ш. совершил покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к Ёрову К.Ш. обратился представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с просьбой оказать им услугу по подысканию на территории Российской Федерации автомобильного транспорта для доставки лесоматериалов с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан.

Ёров К.Ш., достоверно зная, что между индивидуальным предпринимателем Свидетель №5М. и ЧДММ «<данные изъяты>» заключен контракт на поставку пиломатериала обрезного, получателем которого является ООО «<данные изъяты>», подыскал транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, управляемый водителем Свидетель №6.

По указанию Свидетель №5М. подысканный Ёровым К.Ш. автомобиль был направлен на место погрузки, расположенное по адресу: <адрес>, где была организована погрузка лесоматериала общим объемом 30,46 м^3 в указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5М. изготовил товаросопроводительные документы для транспортировки лесоматериалов от ИП Свидетель №5 М в адрес ООО «<данные изъяты>» в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6М. и ЧДММ «<данные изъяты>», а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на таможенный пост Сибирский (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни, расположенной в <адрес>, в электронном виде подал декларацию на товар №, с указанием в них сведений о перемещаемом грузе- пиломатериале обрезном общим объемом 30,46 м^3.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ёрова К.Ш., движимого корыстными побуждениями, достоверно знающего, что масса груза, находящегося в автомобиле марки «VOLVO», регистрационный знак №, с прицепом марки «№», регистрационный знак №, не превышает допустимые требования, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов, а именно, Ёров К.Ш. решил незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы, в крупном размере,с не декларированием лесоматериалов, используя при этом товаросопроводительные документы, подготовленные ИП Свидетель №5М. для перемещения лесоматериала в адрес ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных.

В соответствии с частью 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Частью 2 указанной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы (далее ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, которые устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.

В соответствии с подпунктами 1,2,3 пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту ЕЭСА) декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары по требованию таможенного органа.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса ЕАЭС установлен перечень основных сведений о товаре, подлежащих указанию в декларации на товар, в которой среди прочих включены: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иные платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Пунктом 1 статьи 127 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоз с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 128 Таможенного кодекса ЕАЭС определено, что декларант вправе выбрать таможенную процедуру путем ее заявления при таможенном декларировании товаров. Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товара до подачи декларации на товар и завершается выпуском товара, обязанность по подтверждению товара под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная процедура экспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами.

Согласно пункту 7 приложения № Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» к товарам личного пользования не относятся вывозимые с таможенной территории Союза товары, в отношении которых законодательством государства - члена Союза установлены вывозные таможенные пошлины.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза» в отношении лесоматериалов из сосны и пихты установлены вывозные таможенные пошлины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан стратегически важных ресурсов в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ёров К.Ш. приобрел на территории <адрес> края у частного лица Свидетель №1 пиломатериал обрезной хвойных пород - пихта, сосна общим объемом 10,97м^3, относящийся в соответствии с Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к стратегически важным ресурсам, который догрузил к пиломатериалу, загруженному Свидетель №5М., непосвященным в преступные намерения Ёрова К.Ш., в автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Свидетель №5М. и ЧДММ «<данные изъяты>», и полагал доставить указанный пиломатериал с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан без оформления необходимых товаросопроводительных документов и обязательного декларирования товара, по документам, оформленным на пиломатериал, поставляемый в адрес ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5М., после чего распорядиться им на территории Республики Таджикистан по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Свидетель №6 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором находился пиломатериал хвойных пород из древесины - пихта, сосна в различном ассортименте (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом 41,43 м3, что на 10,97 м3, больше заявленного в сопроводительных документах и декларации на товар, общей рыночной стоимостью 126 155, 00 рублей, с целью вывоза лесоматериалов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан прибыл для прохождения пограничного контроля к автомобильному пункту пропуска «Веселоярск», расположенному на территории <адрес>, 337 километр автомобильной трассы А-322 <адрес> (Российская Федерация)- <адрес> (Российская Федерация) - <адрес>), где был задержан должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни, и преступные действия Ёрова К.Ш., направленные на незаконное перемещение лесоматериалов, отнесенных к категории стратегически важных товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан, были пресечены.

Пиломатериалы, классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4407 в товарных позициях 4407, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей ст.226.1 УК РФ» отнесены к категории стратегически важных ресурсов.

Тем самым Ёров К.Ш., действуя умышленно, не имея товаросопроводительных документов на перевозимый товар, а также не произведя его декларирование, с обманным использованием товаросопроводительных документов, подготовленных ИП Свидетель №5М. для перемещения лесоматериала в адрес ООО «<данные изъяты>», пытался незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан стратегически важные ресурсы - лесоматериалы (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407), однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ёров К.Ш. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Ёров К.Ш. показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили представители ООО «<данные изъяты>», сказали, что ИП Свидетель №5 будет поставлять в их адрес пиломатериал, попросили его найти автомобиль для перевозки этого пиломатериала и предоставить его на погрузку к ИП Свидетель №5М. В <адрес> он обратился к Свидетель №6, который оказывает услуги по перевозке грузов, и попросил его перевести лесоматериал с территории РФ на территорию Таджкистана, на что тот согласился. Свидетель №5М. сообщил ему место погрузки, а именно, <адрес>, куда водитель приехал на следующий день. Пиломатериал был загружен примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он вместе с Свидетель №6 поехал на взвешивание, оказалось, что вес гружёной машины не превышает допустимые нормы, и он решил догрузить немного своего пиломатериала, перевести его на территорию Таджикистана для собственных нужд. Он полагал, что если вес гружёного автомобиля не будет превышать допустимые нормы, то сотрудники таможни не будут проверять количество леса, и он сможет по документам, оформленным Свидетель №5, вывезти без оформления отдельных документов свой пиломатериал. После взвешивания машина приехала на территорию по <адрес> в <адрес>, где он сказал водителю, что будут еще догружать лес. Лес он приобрел у Свидетель №1 объемом около 11 м^3, доску обрезную, длиной 4, 6 метров, загрузил в автомобиль Свидетель №6. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №6, что при следовании в Таджикистан в пункте пропуска «Веселоярск» груз был задержан сотрудниками таможни и направлен на досмотр. От Свидетель №5 ему стало известно, что после проведения таможенного досмотра лишние лесоматериалы нашли и изъяли. Тогда он признался Свидетель №5, что излишки лесоматериала принадлежат ему(<данные изъяты>).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5М., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, эксперта Свидетель №12 протоколами осмотров мест происшествия, выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что проходит службу в Алтайской таможни в должности ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров служба таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни. ДД.ММ.ГГГГ она несла службу в составе мобильной группы на автомобильном пункте пропуска «Веселоярск», на пункт пропуска приехало транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, перевозивший пиломатериал обрезной в направлении с территории Российской Федерации на территорию <адрес>. Водитель предъявил документы на перевозимый товар, нарушений выявлено не было. При осмотре товара в грузовом отсеке находился пиломатериал, были выявлены превышения над заявленным в декларации объемом товара, в связи с чем было рекомендовано проведение таможенного досмотра. Указанный автомобиль был направлен для проведения досмотра товара в зону таможенного досмотра Горнякского таможенного поста (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7в ходе следствия показал, что состоит в должности главного государственного таможенного инспектора Алтайской таможни. В его обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль товаров. В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников ОКВОД в Горнякский таможенный пост прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с прицепом марки «Шмитц», регистрационный знак №, c находящимся в нем пиломатериалом обрезным, остановленное в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» сотрудниками ОКВОД по подозрению в превышении фактического объема пиломатериала над заявленным объемом в сопроводительных документах, для проведения таможенного досмотра. Свидетель №5 и Свидетель №6 были направлены требования о предъявлении товара и уведомления о проведении таможенного досмотра. Проведенным таможенным досмотром установлено, что фактически в досматриваемом прицепе перевозились пиломатериалы - доска обрезная из пихты в количестве 825 единиц объемом 20,96 куб.м, доска обрезная из сосны в количестве 552 единиц, объемом 20,47 куб.м., то есть перевозилось на 0,6 куб.м больше пиломатериала обрезного из пихты и на 10,37 куб. м больше пиломатериала обрезного из сосны, чем заявлено в декларации и сопроводительных документах (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОРО Алтайской таможни. У него на исполнении находился материал проверки по факту контрабанды лесоматериалов с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан автомобильным транспортом марки «<данные изъяты>», рег.знак №, с прицепом, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на пункте пропуска «Веселоярск» сотрудниками ОКВОТ Алтайской таможни было остановлено указанное транспортное средство с находящимся грузом - пиломатериалом, под управлением Свидетель №6. При осмотре товара - пиломатериала находящегося в указанном транспортном средстве выявлены превышения объема пиломатериала над объемом, заявленным в декларации. В Горнякском таможенном посту сотрудниками Алтайской таможни был произведен досмотр находящегося в автомобиле пиломатериала, вывялено, что в декларации на товар указывалось о перевозке 814 единиц пиломатериала обрезного из пихты, однако в транспортном средстве находилось 825 единиц пилопродукции обрезной породы пихта, что она 0,6 куб. м больше. Кроме того, в декларации товар№ было указано количество перевозимого пиломатериала обрезного породы сосна обыкновенная в количестве 293 штуки, фактически перевозилось 552 единицы пиломатериала, что на 10,37 куб. м больше, чем заявлено в декларации. Декларантом перевозимого пиломатериала являлся ИП Свидетель №5 (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниясвидетеля Свидетель №5М.следует, что у него имеются договорные отношения с ЧДММ «<данные изъяты>» на поставку в их адрес на территорию Республики Таджикистан пиломатериала обрезного, иногда, согласно дополнительным соглашениям, получателем пиломатериала на территории Таджикистана является ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года им были подготовлены сопроводительные документы и оформлена таможенная декларация на пиломатериал, поставляемый, в адрес ООО «<данные изъяты>» в Республику Таджикистан на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер №, с прицепом № по декларации на товар, оформленной и выпущенной Сибирской электронной таможней. Автомобиль для перевозки подыскивал представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО7, который также смотрел качество леса. Согласно декларации перевозился товар №: - лесоматериал (доска обрезная) из пихты, толщиной более 6 мм., сорт 3-4 производитель ООО «<данные изъяты>», в количестве 814 единиц, объемом 20,36 м^3. Товар № - лесоматериал доска обрезная из сосны обыкновенной 3-4 сорта, производитель ИП ФИО8, в количестве 293 единиц, объемом 10,10 м^3. Пиломатериал был привезен и выгружен по адресу: <адрес>. Лес, приобретённый им у ООО «<данные изъяты>», был распилен на пилораме у ИП Свидетель №4, лес пилили на доску обрезную длиной 6 и 4 метров различной толщины и ширины. После того, как пиломатериал был готов, он сказал ФИО26, что можно производить погрузку. Еров посмотрел качество леса и после этого на территорию по <адрес> пригнал автомобиль для погрузки. После того, как Свидетель №4 сообщил ему, какой объем и вид пиломатериала загружен в автомобиль, он подготовил счет-фактуру, СМР, подал в электронном виде декларацию товара объёмом 30,46 м^3, при этом подал заявку на осмотр подкарантинной продукции и получил фитосанитарный сертификат. После получения им декларации на товар, примерно ДД.ММ.ГГГГ он лично передал сопроводительные документы на груз водителю автомобиля Свидетель №6. С его ведома и разрешения в автомобиль грузился только пиломатериал, заявленный им в декларации, а именно 30,46 м^3. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что автомобиль с перевозимым им пиломатериалом задержан, он дал свое согласие на осмотр пиломатериала. Примерно в июле 2022 года от сотрудников Алтайской таможни ему стало известно, что фактически находится пиломатериал большего объёмом, чем заявлено в декларации, примерно на 10 куб метров. ФИО25. пояснил, что излишки пиломатериала принадлежат ему (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что в <данные изъяты> года он собирался ехать в Республику Казахстан за арбузами, решил взять попутный груз до Таджикистана. Ёров К. пояснил, что в Таджикистан необходимо доставить пиломатериал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки Вольво, регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, приехал на место погрузки, указанное ФИО24, а именно, <адрес>. Автомобиль грузили около недели. После погрузки он вместе с ФИО27 ездил на взвешивание, перед которым Свидетель №5 передал ему документы на лес. Сразу после погрузки он не уехал в Таджикистан, проводил ремонтные работы автомобиля на стоянке по <адрес> в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Таджикистан. На автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» автомобиль после визуального осмотра не выпустили с территории Российской Федерации, направили в Горнякский таможенный пост для проведения досмотра груза. По какой причине в его автомобиле оказалось больше леса, чем указано в сопроводительных документах, ему не известно. Ёров и Свидетель №5 ему ничего не говорили. Когда он приезжал на погрузку смотреть свой автомобиль, то видел, что на погрузке находится Ёров (<данные изъяты>).

Согласно показаниямсвидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности является купля-продажа, распиловка древесины. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился представитель Свидетель №5 с просьбой продать пиломатериал. Посредством электронной почты был составлен договор купли-продажи лесопродукции между ним и ИП Свидетель №5 После чего от Свидетель №5 пришли две машины, которые грузили два дня. Всего он реализовал ему около 68 куб.м доски обрезной различной толщины и ширины длиной 6 метров. Сделку с ИП Свидетель №5 он провел в системе ЕГАИС лес (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлись лесозаготовка, распиловка, обработка, а также оптовая и розничная торговля круглым лесом и прочая лесохозяйственная деятельность. Между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №5 были заключены договоры купли-продажи леса круглого породы пихта, сосна, которые были зарегистрированы в электронном виде в системе ЕГАИС лес. Транспортировка приобретенного леса Свидетель №5 осуществлялась самостоятельно. Насколько он помнит, в адрес Свидетель №5 было отгружено 250 куб.м пихты и 300 куб.м сосны (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ году, видом деятельности среди прочего является деревопереработка. С ИП Свидетель №5 у него заключен договор, по которому он оказывает ему услуги по распиловке круглого леса. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Свидетель №5 с просьбой распилить лес на доску обрезную, он согласился. Приехали грузовые машины с круглым лесом, который был разгружен на территории по <адрес> в <адрес>. После того как распиловка была окончена, получилось около 20 м^3. Кроме того, ему известно, что Свидетель №5 приобретал уже распиленный пиломатериал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ приехала машина «<данные изъяты>» с полуприцепом, они начали погрузку пиломатериала, распиленного на его пилораме, и пиломатериала, приобретенного Свидетель №5М. Примерно после 2-х дней погрузки погрузка была приостановлена на выходные. Кроме того, в связи с тем, что не оставили прохода для досмотра сотрудниками таможни, загруженный пиломатериал пришлось выгрузить и заново производить погрузку. Всего в автомобиль было загружено порядка 30 м^3 доски обрезной, различной толщины, ширины, длиной 4, 6 метров. При погрузке присутствовал он и иногда мужчина по имени ФИО28 и водитель. Возвращался ли автомобиль после взвешивания на его территорию, он не знает (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что в <адрес> у него есть участок, на котором он собирался построить себе дом, для этого он подготовил строительные материалы. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО29. с просьбой продать ему доску. Так как он понимал, что строительные материалы очень подорожали, и он не сможет построить дом, он продал лесоматериал (доску обрезную) Ёрову, общий объем доски четырех и шести метровых составлял примерно 11 куб.м (<данные изъяты>).

Эксперт Свидетель №12 в период следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена товароведческая судебная экспертиза, в ходе проведения которой было установлено отсутствие государственных регулируемых цен на лесоматериалы. Для разрешения поставленных вопросов исследовался рынок аналогичных товаров по информации поставщиков компаний оптовой складской торговли продукции лесопильного производства на территории РФ. Уровень цен на лесоматериалы в ДД.ММ.ГГГГ года на внутреннем рынке был достаточно стабилен. При проведении исследования стоимость пиломатериала определяется на определенную дату с учетом его стоимости в конкретном месяце. Рыночная стоимость пиломатериалов рассчитывалась с учетом его стоимости в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем рыночная стоимость пиломатериала на ДД.ММ.ГГГГ была бы такой же, что и рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что согласно п.7 приложения № Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» к товаром личного потребления не относятся вывозимые с таможенной территории Союза товары, в отношении которых законодательством государства - члена Союза установлены вывозные таможенные пошлины. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств- участников соглашение о Таможенном союзе, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» на пиломатериал из сосны и пихты установлены вывозные пошлины. Учитывая данные нормы, вывозимые физическим лицом с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан пиломатериалы из сосны и пихты не могут быть отнесены к товаром для личного потребления, а могут быть оформлены в общем порядке. С целью вывозы за пределы таможенной территории ЕАЭС товары должны быть помещены под таможенную процедуру экспорта с соблюдением условий, предусмотренных статьей 140 ТК ЕАЭС. При перемещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме с использованием таможенной декларации. При перемещении под таможенную процедуру экспорта используется декларация на товары. В случаях, определенных Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товар», в качестве декларации на товар допускается использование транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в декларации на товары, должны быть у декларанта на момент подачи декларации на товар, за исключением случаев, установленных п.8 статьи 104, а также статьями 114-117 ТК ЕАЭС. При этом подача декларации на товары не сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товар. Вместе с тем, таможенный орган на основании стати 325 ТК ЕАЭС вправе запросить такие документы в отношении проверяемых сведений (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Ёрова К.Ш. подтверждается следующими письменными материалами дела, которые изучены в судебном заседании:

- актом Алтайской таможни об остановке автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с прицепом марки « <данные изъяты>» регистрационный знак №, при проверки документов и перевозимого груза установлено превышение над заявленным в декларации товара 3 м^3, рекомендованопроведениетаможенногодосмотра (<данные изъяты>);

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при таможенном досмотре обнаружено 825 единиц пилопродукции -пиломатериала обрезного (доска обрезная) из пихты, распиленного вдоль, объемом 20,96 +/- 0,21 куб.м, что на 11 единиц больше, на 0,6 м^3 больше заявленного; обнаружено 552 единицы пилопродукции - пиломатериала обрезного (доска обрезная) из сосны обыкновенной, распиленного вдоль, фактическим объемом 20,47м^3 +/- 0,20 куб.м, что на 259 единиц больше, то есть на 10,37 м^3 больше заявленного, номинальный объем партии составил 41,43 куб.м, что на 10,97 куб.м больше заявленного (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Горнякском таможенном посту Алтайской таможни осмотрены и изъяты: полуприцеп марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, пиломатериал хвойных пород из пихты длиной 4 метра, из сосны длиной 6 метров, всего 1377 штук (<данные изъяты>), полуприцеп марки «<данные изъяты>» и пиломатериал объемом 30,46 куб.м переданы под сохранную расписку Свидетель №5М. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость 0,6м3 пиломатериала обрезного (доска обрезная) из пихты, распиленного вдоль, не имеющего торцевых соединений в шип, не строганного, не шлифованного, без видимой обработки консервантами, без упаковки, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 900 рублей; рыночная стоимость 10,37 м3 пиломатериала обрезного (доска обрезная) из сосны, распиленного вдоль, не имеющего торцевых соединений в шип, не строганного, не шлифованного, без видимой обработки консервантами, без упаковки, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 225,00 рублей(<данные изъяты>).

- протоколом осмотра документов, согласно которому установлено:

- счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на пиломатериал обрезной (сосна) в количестве 30,46 куб.м, продавец ИП Свидетель №5М., грузополучатель ООО «<данные изъяты>»,

- акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ составлен от ИП Свидетель №5 в адрес ЧДММ «<данные изъяты>» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- международная товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар пиломатериал обрезной хвойных пород - пихта, объемом 20.359 куб.м, пиломатериал обрезной хвойных пород - сосна, объемом 10.104 куб.м, отправитель ИП Свидетель №5М., грузополучатель ООО «<данные изъяты>», перевозчик Свидетель №6;

- фитосанитарный сертификат С№, № от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериал объемом 30,46 куб.м, экспортер ИП Свидетель №5, получатель «<данные изъяты>»;

- копия ЭСД № на бумажном носителе с QR кодом к ней, грузоотправитель ИП Свидетель №5, грузополучатель ООО «<данные изъяты>» <адрес>;.

- копия декларации на товар № оформлена на товар - доску обрезную из пихты объемом 20,359 куб.м, доску обрезную из сосны, объемом 10.104 куб.м, получатель ООО «Фарзина», декларант ИП Свидетель №5(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, передан под сохранную расписку Свидетель №6 (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимогоЁрова К.Ш. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями Ёрова К.Ш., взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Результаты оперативно - розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующих постановлений в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

      Протоколы осмотра предметов, заключения судебных экспертиз и иные исследованные письменные доказательства, вещественные доказательства суд также считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» определено, что стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный этим постановлением. Согласно п.13 вышеуказанного Перечня (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам.

Психическая полноценность подсудимого Ёрова К.Ш.у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Согласно сведениям медицинских учреждений Ёров К.Ш. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (<данные изъяты>). Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ёрова К.Ш.:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ёровым К.Ш. с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способа совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании внуков, а также объяснения в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы до опроса Ёрова К.Ш. не располагали информацией о конкретном виновном в совершении преступления лице.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 156-157), занимается общественно полезным трудом, его поведение после совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ст.73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и наличие иждивенцев.

Применение к Ёрову К.Ш. названной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет правила ст.64 УК РФ.

Подсудимый Ёров К.Ш. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ переданные законным владельцам предметы следует оставить у последних. Лесоматериалы - доска обрезная из пихты объемом 0,6 куб.м, доска обрезная из сосны объемом 10,37 куб.м, как предмет контрабанды, принадлежащий обвиняемому, в соответствии с п. п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации. Учитывая, что ходатайств о передаче заинтересованным лицам документов не поступило, их следует оставить при уголовном деле (п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ).

В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвоката суд вправе взыскать с осужденного. Поскольку Ёров К.Ш. трудоспособен, суд считает правильным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе следствия в размере 5175 рублей и в судебном заседании в размере 3744 рублей, с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ёрова Кудбидина Шарофидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать Ёрова К.Ш. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ёрову К.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; фитосанитарный сертификат С№, № от ДД.ММ.ГГГГ; копию № кодом к ней; копию декларации на товар №, находящиеся в материалах уголовного дела в томе <данные изъяты>, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: полуприцеп марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, оставить у законного владельца Свидетель №5М.

Вещественные доказательства: автомобиль марки №, регистрационный знак №, оставить у законного владельца Свидетель №6

Вещественные доказательства: лесоматериалы - доску обрезную из пихты объемом 0,6 куб.м, доску обрезную из сосны объемом 10,37 куб.м, хранящиеся на территории ЛОП на ст.Рубцовск по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Комсомольская д. 228, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с Ёрова Кудбидина Шарофидиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 8919 рублей (восьми тысяч девятисот девятнадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                                                           Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В.Долгих ____________________

Консультант суда

______________________ Н.В. Леонтьева

«     »                         2022 года.

Приговор вступил в законную силу «_____» _______________ 2022 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде,

производство № 1-98/2022

УИД 22RS0044-01-2022-000658-92

Консультант суда ______________________ Н.В. Леонтьева