Решение по делу № 2-540/2014 от 12.05.2014

Дело №2- 540/2014                                                                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Буздяк                                                                                      03 июня 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» (далее - ОАО «<адрес>») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "<адрес>" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<адрес>" и ФИО3 заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит в размере № № коп путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. По условиям договора ФИО3 обязался ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, одновременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на Счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № руб. за каждый факт просрочки. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО "<адрес>" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме №.

        В судебное заседание представитель ОАО "<адрес>" ФИО6                    (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) не явился, своим ходатайством дело просит рассмотреть без участия представителя банка и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не возражает в рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "<адрес>". В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ по своему заявлению он в ОАО "<адрес>" получил кредит, однако погасить банку ежемесячные платежи не смог из-за финансовых трудностей. Документы, представленные, банком в суд о получении кредита подписаны им, на сегодняшний день изыскивает возможность погасить задолженность. В части требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам признает, просит снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением, так как, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, заработная плата супруги составляет №.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займа.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

         Согласно статье 845 ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

           В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

          Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Договор банковского счета считается заключенным с момента подписания его Банком и Заемщиком ФИО3. Суд считает, что указанный договор основан на свободном волеизъявлении сторон, по нему стороны определили условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ, он заключен на основании личного заявления ФИО3, и соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В судебном заседании установлено и усматривается из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ОАО «<адрес>» о предоставлении кредита № коп. (л.д.12).

На основании заявления между ОАО ««<адрес>» и ФИО3 заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец осуществил гашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<адрес>» и заемщиком, в сумме № коп, и гашение платы за страхование в сумме № коп., оставшаяся сумма в размере № коп. получена наличными в кассе ОАО «<адрес>» согласно выписке по счету № (л.д. 14)

Согласно п. 1.4 процентная ставка банка по договору составляет 17 % годовых, при нарушении сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 6.3 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № руб. за каждый факт просрочки (л.д.15-16).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение указанных положений и условий кредитного договора, обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга не производил и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, и тем самым прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, штраф за неисполнение обязательств по договору составляет № копеек. Расчет, штрафа произведенный истцом, является арифметически правильным.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик ФИО3, обратился с письменным ходатайством об уменьшении суммы штрафа в связи с тяжелым материальным положением, указывая, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, заработная плата супруги составляет № копеек, просил применить суд ст.333 ГК РФ. В подтверждение указанных обстоятельств, суду представил копию свидетельства о рождении ребенка              ФИО2, справку с места работы супруги.

Из свидетельства о рождении №, выданного Администрацией <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан - ФИО3, в графе мать - ФИО4.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной директором МОБУ СОШ № ФИО4 работает в МОБУ СОШ № в должности уборщицы, размер ее заработной платы за № составил № копеек.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая материальное положение ответчика и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, которая превышает просроченные проценты в несколько раз.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд определяет сумму неустойки в размере № рублей, взыскание в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковского счета подлежат удовлетворению в части               №. - сумма основного долга; №. - проценты, начисленные за пользование кредитом; № руб. - штраф, всего - № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят № коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере № коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: № коп. - сумма основного долга;             <адрес> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом; № руб. - штраф.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «№» государственную пошлину в размере № коп.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                                         И.З.Нагаев

Решение не вступило в законную силу.