Решение от 17.01.2017 по делу № 9-32/2017 от 16.01.2017

Строка 177г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., ознакомившись с исковым заявлением С.В. к САО «ВСК» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из заявления, требования предъявлены юридическому лицу (ответчику), расположенному в <адрес>).

В данном случае правоотношения не подпадают под действие Федерального закона «О защите прав потребителей», и альтернативная подсудность не применяется, поскольку заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах иск не может быть рассмотрен в Авиастроительном районном суде г. Казани и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.     

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.