Решение по делу № 2-221/2023 от 18.05.2023

Дело №2-221/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000326-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Карпогоры                              04 июля 2023 года

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к Ботову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» обратилось в суд с иском к Ботову С.А., обосновали требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAV4, VIN <...> и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ТС по п.2.1 договора составила <...> руб., в том числе НДС по ставке <...>% в сумме <...> руб., согласно п.1 дополнительного соглашения к договору цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, указана с учетом скидки, предоставляемой продавцом в соответствующем выше размере. Скидка составила <...> руб. предоставлена покупателю с учетом приобретения им услуг по страхованию, с данными условиями покупатель был ознакомлен и согласился. ДД.ММ.ГГГГ ТС передано Ботову С.А. по акту приема-передачи на указанных выше условиях с учетом скидки в виду заключения договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Ботов С.А. отказался от услуги страхования путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 дней. Истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием оплатить величину аннулированной скидки, в размере <...> руб.. однако указанное требование не исполнено. Просили взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб., судебные расходы по уплате госпошлины, в размере <...> руб. (л.д.7).

Представитель истца Флюрик Л.А., действующая по доверенности от 02.08.2022, выданной сроком на один год, направила в предварительное судебное заседание заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д.22, заявление об отказе от иска приобщено).

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истец свободен в реализации своих прав и осуществляет их по своему усмотрению.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом была уплачена по платежному поручению №*** от 13.04.2023 государственная пошлина 4 280 руб. (л.д.5).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращено вследствие отказа истца от иска, в связи с чем уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 4 280 руб., подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной, то есть в сумме 2 996 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» Флюрик Л.А. от иска к Ботову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к Ботову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» из бюджета уплаченную по платежному поручению №*** от 13.04.2023 года государственную пошлину частично, в размере 2 996 (Две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, путем подачи частной жалобы через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Е. Ханзина