Решение по делу № 2-19/2020 от 02.07.2020

84RS0002-01-2020-000031-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                         г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Васильева А.В., исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

с участием истца Желтяковой Е.А.,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования сельское поселение Караул, Нагайко И.Б., действующего по доверенности от 14.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2020 по иску Желтяковой Елены Андреевны к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Караул «Усть-Енисеец» (далее - МУП «Усть-Енисеец») о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Желтякова Е.А. обратилась в суд с указанным выше иском к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Караул «Усть-Енисеец», ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 27.03.2015 по 12.05.2016 истец исполняла обязанности директора МУП «Усть - Енисеец», откуда была уволена с должности по решению учредителя, с формулировкой без объяснения причин. С целью взыскания с МУП «Усть-Енисеец» задолженности по заработной плате и прочим выплатам, положенным при увольнении, истец обратилась с исковым заявлением в суд. Решениями Усть-Енисейского районного суда с МУП «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Е.А. были взысканы задолженность по оплате труда и иным выплатам в размере 1 359 881 руб.46 коп., задолженность по заработной плате в размере 391 114 руб. 12 коп., судебные расходы и расходы на представительство в суде в размере 20 000 руб., иная задолженность в размере 16 619 руб. 39 коп., иная    задолженность в размере 31 735 руб. 75 коп.

По предъявленным истцом в Отдел судебных приставов по Таймырскому Долгано- Ненецкому району Управления ФССП по Красноярскому краю исполнительным листам возбуждены исполнительные производства: № от 26.09.2016, № от 14.03.2017, № от 11.08.2017, № от 24.07.2017, № от 26.04.2018, на основании чего был наложен арест на единственный расчетный счет МУП «Усть-Енисеец» № (к/с №) открытый в Восточно- Сибирском филиале ПАО Росбанк.

Из указанной выше суммы, с предприятия было взыскано всего 371 110 руб. 28 коп., иные судебные акты до настоящего времени не исполнены.

18.06.2018 судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда удовлетворено исковое требование Желтяковой Е.А. к МУП «Усть-Енисеец» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 164 092 руб. 93 коп.

21.05.2019 Межрайонной инспекцией ФНС РФ №23 по Красноярскому краю была внесена запись за государственным регистрационным номером 2192468445728 об исключении МУП «Усть-Енисеец», как фактически прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Действия Межрайонной инспекции ФНС РФ №23 по Красноярскому краю, связанные с ликвидацией предприятия в административном порядке, были обжалованы в Арбитражный суд Красноярского края и 24.03.2020 решением суда МУП «Усть-Енисеец» было признано действующим предприятием и восстановлено в правах юридического лица, о чем Инспекцией внесены в реестр ЕГРЮЛ соответствующие записи № от 03.04.2020, № от 09.04.2020.

Таким образом, истец полагает, что временной период, в который подлежит начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств, должен исчисляться с 19 июня 2018 года по настоящее время, ввиду того, что предприятие, согласно выводам Арбитражного суда Красноярского края, фактически осуществляло финансово-хозяйственную деятельность данный отрезок времени. При сумме задолженности 1 612 333 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 228 207 руб. 11 коп. (расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении).

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с МУП «Усть-Енисеец» проценты за неправомерное удержание денежных средств с 19.06.2018 по 26.06.2020 в размере 228 207 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец Желтякова Е.А. свои исковые требования поддержала, уточнив при этом, что, из представленного ею расчета взыскиваемой денежной суммы необходимо исключить денежную сумму в размере 164 092 руб. 93 коп., которая была ранее взыскана с МУП «Усть-Енисеец» на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 18.06.2018 в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств, поскольку, начисление процентов на проценты не допускается.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Караул, Нагайко И.Б., действующий по доверенности от 14.08.2020, в судебном заседании полагал необходимым исключить из расчета взыскиваемой денежной суммы период с 21.05.2019, когда Межрайонной инспекцией ФНС РФ №23 по Красноярскому краю была внесена запись об исключении МУП «Усть-Енисеец» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, и по дату 29.06.2020, то есть по день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении МУП «Усть-Енисеец» и ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика - МУП «Усть-Енисеец», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное предприятие уведомлено надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела суду не представлено, об уважительных причинах неявки представителя суд не извещен, возражений на иск ответчик также не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу № 2-65/2016 по иску Желтяковой Е.А. к администрации сельского поселения Караул, МУП «Усть-Енисеец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, с МУП «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Е.А. взыскана задолженность по заработной плате с компенсацией в сумме 973 032,78 руб., выходное пособие в соответствии со ст. 279 ТК РФ в сумме 233 998 руб., отпуск в сумме 152 850,68 руб., итого взыскана сумма в размере 1 359 881 руб. 46 коп., что подтверждается копией исполнительного листа серии № (л.д. 75-82).

На основании решения Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу № 2-65/2016 по иску Желтяковой Е.А. к администрации сельского поселения Караул, МУП «Усть-Енисеец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, с МУП «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Е.А. взыскана задолженность по заработной плате с компенсацией в сумме 146 906,80 руб., выходное пособие в соответствии со ст. 279 ТК РФ в сумме 26 536,19 руб., отпуск в сумме 75 375,78 руб., компенсация за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 132 295,35 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., итого взыскана сумма в размере 391 114 руб. 12 коп., что подтверждается копией исполнительного листа серии № (л.д. 66-73).

На основании решения Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 28.06.2017 по делу № 2-65/2016 по иску Желтяковой Е.А. к администрации сельского поселения Караул, МУП «Усть-Енисеец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, с МУП «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается копией исполнительного листа серии № (л.д. 57-64).

На основании решения Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 03.04.2018 по делу № 2-65/2016 по заявлению Желтяковой Е.А. об индексации присужденных денежных средств, с МУП «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Е.А. взыскана сумма индексации в размере 16 619,39 руб., что подтверждается копией исполнительного листа серии № (л.д. 39-46).

На основании решения Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 28.06.2017 по делу № 2-65/2016 по заявлению Желтяковой Е.А. об индексации присужденных денежных средств, с МУП «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Е.А. взыскана сумма индексации в размере 31 735,75 руб., что подтверждается копией исполнительного листа серии № (л.д. 48-55).

Как указано в исковом заявлении, по предъявленным в Отдел судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления ФССП по Красноярскому краю вышеуказанным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства: № от 26.09.2016, № от 14.03.2017, № от 11.08.2017, № от 24.07.2017, № от 26.04.2018, при этом, с предприятия было взыскана денежная сумма в размере 371 110 руб. 28 коп. Оставшаяся часть задолженности не выплачена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.06.2018, решение Усть-Енисейского районного суда от 30.03.2018 в части отказа в удовлетворении искового требования Желтяковой Е.А. к МУП «Усть-Енисеец» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств было отменено. В этой части по делу принято новое решение которым исковые требования Желтяковой Е.А. к МУП «Усть-Енисеец» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворено частично. С МУП «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Е.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 092 руб. 93 коп. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 481 руб. 86 коп. (л.д. 84-88).

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что гражданско-правовое обязательство по выплате вышеуказанной суммы у МУП «Усть-Енисеец» возникло на основании вступивших в законную силу судебных решений, которые до настоящего времени не исполнены, истец, в пользу которой вынесены судебные акты, на основании ст. 395 ГК РФ вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденные вступившими в законную силу судебными решениями суммы.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и средством защиты стороны от неправомерного пользования должником денежными средствами.

В этой связи, требования Желтяковой Е.А. о взыскании с МУП «Усть-Енисеец» в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2018 года, то есть со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день вынесения решения суда, являются законными и обоснованными, при этом, суд считает необходимым произвести свой расчет взыскиваемой денежной суммы, исключив из общей суммы 164 092 руб. 93 коп., поскольку, на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, а также взысканную ранее в пользу Желтяковой Е.А. по исполнительным листам сумму в размере 371 110 руб. 28 коп.

Задолженность     Период просрочки     Ставка     Формула     Проценты

с     по     дней

1 284 147,51 р.    19.06.2018    16.09.2018    90    7,25    1 284 147,51 * 90 * 7.25% / 365      22 956,34 р.

1 284 147,51 р.    17.09.2018    16.12.2018    91    7,50    1 284 147,51 * 91 * 7.5% / 365     24 011,80 р.

1 284 147,51 р.    17.12.2018    16.06.2019    182    7,75    1 284 147,51 * 182 * 7.75% / 365 49 624,39 р.

1 284 147,51 р.    17.06.2019    28.07.2019    42    7,50    1 284 147,51 * 42 * 7.5% / 365     11 082,37 р.

1 284 147,51 р.    29.07.2019    08.09.2019    42    7,25    1 284 147,51 * 42 * 7.25% / 365     10 712,96 р.

1 284 147,51 р.    09.09.2019    27.10.2019    49    7,00    1 284 147,51 * 49 * 7% / 365     12 067,47 р.

1 284 147,51 р.    28.10.2019    15.12.2019    49    6,50    1 284 147,51 * 49 * 6.5% / 365     11 205,51 р.

1 284 147,51 р.    16.12.2019    31.12.2019    16    6,25    1 284 147,51 * 16 * 6.25% / 365     3 518,21 р.

1 284 147,51 р.    01.01.2020    09.02.2020    40    6,25    1 284 147,51 * 40 * 6.25% / 366      8 771,50 р.

1 284 147,51 р.    10.02.2020    26.04.2020    77    6,00    1 284 147,51 * 77 * 6% / 366     16 209,73 р.

1 284 147,51 р.    27.04.2020    21.06.2020    56    5,50    1 284 147,51 * 56 * 5.5% / 366     10 806,49 р.

1 284 147,51 р.    22.06.2020    26.07.2020    35    4,50    1 284 147,51 * 35 * 4.5% / 366     5 526,04 р.

1 284 147,51 р.    27.07.2020    18.08.2020    23    4,25    1 284 147,51 * 23 * 4.25% / 366 3 429,66 р.

Сумма основного долга: 1 284 147,51 р.

Итого, сумма процентов составляет 189 922 руб. 47 коп.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Довод представителя администрации сельского поселения Караул, Нагайко И.Б. о необходимости исключения из расчета взыскиваемой денежной суммы периода с 21.05.2019 (внесение записи об исключении МУП «Усть-Енисеец» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность) по 29.06.2020 (день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020), суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», при ликвидации унитарного предприятия документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, передаются на хранение в государственный архив в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что, МУП «Усть-Енисеец» в указанный выше период времени с 21.05.2019 по 29.06.2020 фактически приостановило свою деятельность, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи документов на хранение в государственный архив, что могло бы свидетельствовать о его ликвидации. В настоящее время предприятие продолжает осуществлять свою деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2020 № (л.д. 10-24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Желтяковой Елены Андреевны к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Караул «Усть-Енисеец» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельского поселения Караул «Усть-Енисеец» в пользу Желтяковой Елены Андреевны, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 922 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев