Решение по делу № 2-3631/2024 от 06.09.2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе: судьи Б.И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Б.И.В. к Б.И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.В. обратился к суд с иском к Б.И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 3 100 000 руб., о чем был составлен договор займа. Договором предусмотрено, что сумма займа в размере 3 100 000 руб. вместе с процентами за пользование должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. По настоящее время ответчиком не произведено ни одного платежа по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сумма предоставленного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ превышает сто тысяч рублей, заключенный между истцом и ответчиком договор займа предполагает право займодавца, то есть истца, на получение с заемщика процентов за пользование займом, согласно представленному расчету, в размере 391 143 руб. Также с учетом просрочки возврата суммы займа, продолжающейся по настоящее время, ответчик должен уплатить истцу проценты на предусмотренные ч.1 ст. 395 ГПК РФ в размере 118 748,63 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 143 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 748,63 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и оплате госпошлины – 26 250 руб.

Истец ФИО3, его представитель Г.К.С, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 3 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.2. договора, займ был предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1.1 договора, заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора стороны согласовали, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных настоящим договором.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора.

Договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п.4.1 договора).

Факт исполнения обязательств истцом по договору займа – факт передачи денежных средств в размере 3 100 000 руб., подтверждается вышеуказанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт исполнения им договора займа полностью или в части к установленному сроку.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженностей по договору займа от 14.11.2023г.

Доказательств того, что договор займа была заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 рублей.

Также, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у ФИО2 образовалась задолженность по процентам за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 143 руб., рассчитанная исходя из ключевых ставок ФИО1, действовавших в соответствующие периоды, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 748 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных сумм представлен расчет.

Судом данный расчет проверен, истцом правомерно применены процентные ставки, периоды взыскания, ответчик правильность произведенного истцом расчета не оспаривает. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства предъявленной к взысканию суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 748 руб. 63 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п.12.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца по настоящему гражданскому делу представляла ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.07.2024г. Согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были понесены расходы по оплате представительских услуг в размере 40 000 рублей.

Представитель истца принимала участие в одном судебном заседании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ею было также составлено исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возмещения ответчиком истцу судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением возникшего спора.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца, суд учитывает правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, который неоднократно разъяснял, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, объем оказанных представителем юридических услуг и количество затраченного на это времени, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, принимая во внимание характер спора и степень его сложности, то обстоятельство, что при составлении искового заявления не требовалось изучать и анализировать большое количество нормативных актов и документов, при этом находя заявленную ко взысканию сумму за представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей чрезмерно завышенной, руководствуясь принципами разумности и справедливости, необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит заявленную сумму не соответствующей требованиям необходимости, и полагает необходимым снизить ее до 25 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 250 руб. (чек по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.А.И, к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 143 (триста девяносто одна тысяча сто сорок три) рубля, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 748 (сто восемнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Б,

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ