Решение по делу № 2-858/2023 от 26.10.2023

Дело №2-858/2023

22RS0001-01-2023-001131-95

мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                    г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                        Коробовой Ю.Е.,

при секретаре                                    Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к К.Н.

В обоснование требований указывает, что между КБ «Ренессанс Кредит» и К.Н. 14 марта 2013 года был заключен кредитный договор № 11018035578, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить действия предусмотренные договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчиком, однако в нарушение установленных условий договором ответчиком обязательства не исполнены.

15 октября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав ( требований (цессии № )№ rk-151015/1200, право требования перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

7 июня 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, право требования долга ответчика перешло к ООО «РСВ».

В связи с чем ООО «РСВ» просило взыскать задолженность по кредитному договору №11018035578 от 14 марта 2013 года в сумме 104 898,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297,98 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представлено ходатайство, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, предоставления ходатайства ответчиком на исковое заявление, суд разрешает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2013 года К.Н. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-анкетой.

14 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Н. заключен кредитный договор №11018035578, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 30 00,00 руб., сроком возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 38,9%, согласно графику платежей по кредитному договору № 11018035578, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 817,85 руб.

При заключении договора К.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Своей подписью в договоре К.Н. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, ознакомление и согласие с действующими условиями предоставления кредитов, тарифами.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Представленные в материалы дела график платежей, заявление на перевод денежных средств, расписка в получении карты и ПИН-кода в не поврежденном ПИН – конверте, при наличии собственноручной подписи ответчика, суд расценивает как доказательство исполнения банком обязанности по предоставлению кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности за период с 14 марта 2013 года по 16 июля 2021 года по договору №11018035578, заключенному с К.Н., предоставленного истцом составляет 104 898,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства ненадлежащего, несвоевременно исполнения обязательств ответчиком по внесению платежей по кредиту и процентам.

15 октября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав ( требований (цессии № )№ rk-151015/1200, право требования перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

7 июня 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, право требования долга ответчика перешло к ООО «РСВ».

Согласно акта приема-передачи прав требований, являющимся приложением к договору уступки прав (цессии) от 7 июня 2021 года, размер задолженности К.Н. по договору №11018035578, переданной ООО «РСВ», составил 116 694,53 рублей.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении (п.1.2.3.18 Общих условий).

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, права К.Н. и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ответа на запрос суда мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края, следует, что 29 июля 2021 года (согласно штемпелю) ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 2 августа 2021 года мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ, который 13 сентября 2021 года был отменен.

В ходе разбирательства по делу от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как было указано выше, кредитный договор № 11018035578 от 14 марта 2013 года был заключен на срок 24 месяца, согласно графика платежей по названому кредитному договору последний платеж должен был быть произведен 16 марта 2015 года.

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей последней платеж должен был быть произведен ответчиком 16 марта 2015 года, истец обратился с исковым заявлением в Алейский городской суд 21 октября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, штрафных санкций (срок истек 17 марта 2018 года), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, обращение Банка в июле 2021 года к мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Н.. задолженности по кредитному договору №11018035578 от 14 марта 2013 года в размере 104 898,85 руб., вынесение 2 августа 2021 года судебного приказа, и его последующая отмена определением 13 сентября 2021 года, не имеют значения для исчисления срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано Банком за пределами срока исковой давности.

Поскольку требования банка оставлены без удовлетворения, то требование о взыскании с К.Н. в пользу ООО «РСВ» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 297,98 рублей удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Ю.Е. Коробова