Решение от 04.05.2018 по делу № 2-276/2018 от 06.03.2018

№2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий               04 мая 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Синченко А.А. об исключении из муниципального списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 3-е лицо Отдел опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Синченко А.А. об исключении из муниципального списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обосновывая свои требования тем, что ответчик Синченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на квартирный учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. Ответчик был включен в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по результатам открытого аукциона в электронной форме Администрацией <адрес> заключен муниципальный контракт <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве одноэтажного жилого дома. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О заключении договора найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> с Синченко А.А.» определено предоставить Синченко А.А. по договору найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> изолированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Однако ответчик Синченко А.А. не подписал Договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. по причине отказа, в связи с чем Администрация <адрес> обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Синченко А.А. о понуждении к заключению вышеуказанного Договора найма жилого помещения. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации <адрес> удовлетворены. В связи с неисполнением решения суда ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> направлен для принудительного исполнения исполнительный лист серии ФС <номер скрыт>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецким районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. В виду невозможности исполнения исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ возвращён взыскателю, согласно Акта отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. Синченко А.А. неоднократно в телефонном и письменном виде уведомлялся о необходимости заключить Договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. Ответчик Синченко А.А. уклоняется от подписания Договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда или подачи заявления об отказе в реализации своего жилищного права. Указанное заявление является основанием для исключения Синченко А.А. из общеобластного списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счёт средств областного бюджета в трёхлетний период и направления ходатайства в Министерства общего и профессионального образования <адрес> об исключении Синченко А.А. из общеобластного списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Поскольку Синченко А.А. уклоняется от подачи заявления, Администрация <адрес> не имеет возможности исключить Синченко А.А. из муниципального списка и ходатайствовать перед Министерством общего и профессионального образования <адрес> о перераспределении приобретённой квартиры. На основании изложенного истец просит суд исключить Синченко А.А. из муниципального списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счёт средств областного бюджета.

Представитель истца Толпинская Ю.В., действующая на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Так же суду пояснила, что ответчик отказывается от подписания Договора найма, в связи с чем имеются все основания для исключения его их муниципального списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счёт средств областного бюджета. Согласно Акта судебного пристава-исполнителя, на основании которого исполнительное производство было окончено и возвращено взыскателю, Синченко А.А. уклоняется от подписания Договора найма.

Ответчик Синченко А.А. в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные повестки по адресам указанным в исковом заявлении, возвращены с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата» и «Истёк срок хранения». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Синченко А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Иванцов В.Н., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о нежелании Синченко А.А. заключить Договор найма.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и защиты прав несовершеннолетних Администрации <адрес> Сёмочкина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно Постановления Администрации <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на квартирный учёт детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Синченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из п.1 Постановления Администрации <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении Договора найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> с Синченко А.А.», усматривается, что гражданину Синченко А.А. предоставлена по Договору найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> изолированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Между Администрацией <адрес> и ООО «Строительная компания РостСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен Муниципальный контракт <номер скрыт> участия в долевом строительстве.

Согласно п.1.1 Муниципального контракта – застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок построить одноэтажный двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из п.2 Муниципального контракта, усматривается, что объект долевого строительства представляет собой изолированное жилое помещение <адрес>, состоящая из 1 комнаты, кухни, санузла, коридора, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>

Согласно п.2 Постановления Администрации <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении Договора найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> с Синченко А.А.» - Управлению экономики и земельно-имущественных отношений Администрации <адрес> заключить Договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> на квартиру указанную в п.1 с Синченко А.А.

В п.3 Постановления Администрации <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении Договора найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес> с Синченко А.А.» - указано о необходимости Синченко А.А. заключить Договора на содержание жилья, коммунальные услуги, энергоснабжение, водоснабжение и газоснабжение.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Администрации <адрес> к Синченко А.А. о понуждении к заключению Договора найма жилого помещение из специализированного жилищного фонда – удовлетворено.

На основании исполнительного документа «Исполнительный лист», выданного Усть-Донецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жиманова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, в отношении Синченко А.А., что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> Жиманова И.Н.. установила, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определённые действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> Жиманова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство <номер скрыт>-ИП окончено, в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определённые действия исполнительный документ. Исполнительный лист возвращён взыскателю.

В материалах дела отсутствуют сведения, о том, что Синченко А.А. уклоняется от подписания Договора найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда <адрес>.

Стороной истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих об извещении Синченко А.А. о необходимости заключить Договор найма.

Доводы стороны истца, указанные в исковом заявлении, о том, что ответчик неоднократно в телефонном и письменном виде уведомлялся о необходимости заключить Договор найма, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Доводы представителя истца, о том, что согласно Акта судебного пристава-исполнителя, на основании которого исполнительное производство было окончено и возвращено взыскателю, Синченко А.А. уклоняется от подписания Договора найма, суд находит не убедительными.

Так, согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> Жиманова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлён выход по адресу: <адрес>, выходом установлено Синченко А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, так же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлён выход по адресу: <адрес>, выходом установлено, что Синченко А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, установить его настоящее место нахождение не представляется возможным, в связи с чем вручить Постановление о возбуждении исполнительного производства и требование не представилось возможным.

Так же, из вышеуказанного сообщения СПИ Жиманова И.Н., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены поручения в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, для проведения исполнительных мероприятий по второму адресу, указанному в исполнительном производстве, а именно: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> <адрес>м УФССП России по <адрес> поступил Акт совершения исполнительных действий из ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, из которого следует, что Синченко А.А., не проживает по второму адресу, указанному в исполнительном документе, в связи с чем исполнительное производство в отношении Синченко А.А. было окончено и возвращено взыскателю, поскольку невозможно исполнить обязывающий обязывающий должника совершить определенные действия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основанием для окончания исполнительного производства СПИ, явилось отсутствие должника по адресам, указанным в исполнительном производстве, а не отказ Синченко А.А. от подписания Договора найма жилого помещение из специализированного жилищного фонда.

Сторона истца не представила суду доказательства свидетельствующие, что ответчик Синченко А.А. отказывается от подписания Договора найма жилого помещение из специализированного жилищного фонда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации <адрес> к Синченко А.А. об исключении из муниципального списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - незаконны, необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░