Решение по делу № 9-240/2021 от 14.04.2021

Материал №895/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Бадьина Е.В., изучив исковое заявление Дегтярева Д.Ю., Комарова С.В. к администрации Заволжского района города Твери о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Дегтярёв Д.Ю., Комаров С.В. обратились в суд с иском к администрации Заволжского района города Твери о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 16 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок по 29 апреля 2021 года устранить имеющиеся недостатки.

Исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в Из искового заявления Дегтярёва Д.Ю., Комарова С.В. не предоставлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за требование имущественного характера о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом в размере, определенном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

29 апреля 2021 года помощником судьи Патаховой З.М. составлена телефонограмма о том, что представитель истцов Заболотная Л.И. просит возвратить исковое заявление для исключения требования имущественного характера.

Следовательно, недостатки искового заявления не исправлены в установленный судом срок, что является основанием для его возвращения в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Дегтярева Д.Ю., Комарова С.В. к администрации Заволжского района города Твери о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Бадьина

Материал №895/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Бадьина Е.В., изучив исковое заявление Дегтярева Д.Ю., Комарова С.В. к администрации Заволжского района города Твери о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Дегтярёв Д.Ю., Комаров С.В. обратились в суд с иском к администрации Заволжского района города Твери о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 16 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок по 29 апреля 2021 года устранить имеющиеся недостатки.

Исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в Из искового заявления Дегтярёва Д.Ю., Комарова С.В. не предоставлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за требование имущественного характера о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом в размере, определенном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

29 апреля 2021 года помощником судьи Патаховой З.М. составлена телефонограмма о том, что представитель истцов Заболотная Л.И. просит возвратить исковое заявление для исключения требования имущественного характера.

Следовательно, недостатки искового заявления не исправлены в установленный судом срок, что является основанием для его возвращения в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Дегтярева Д.Ю., Комарова С.В. к администрации Заволжского района города Твери о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о выделении в натуре долей в общей долевой собственности на жилой дом – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Бадьина

1версия для печати

9-240/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Комаров Сергей Владимирович
Дягтерев Дмитрий Юрьевич
Ответчики
Администрация Заволжского района города Твери
Другие
Заболотная Людмила Ивановна
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Судья
Бадьина Е.В.
Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
14.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2021Передача материалов судье
16.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее