Решение по делу № 1-39/2022 от 14.07.2022

Дело № 1-39/2022

УИД:22RS0020-01-2022-000261-71

Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вальтер М.А.,

подсудимого Разина Ю.К.,

защитника – адвоката Роот В.Ф., удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Разина Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Разин Ю.К. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 28 минут, Разин Ю.К. и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где у Разина Ю.К. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, Разин Ю.К., находясь в указанное время в указанном месте взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им Потерпевший №1 один удар по туловищу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Разин Ю.К. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Разина Ю.К., данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес> утром начал употреблять алкоголь. Около 15 часов он уснул и проснулся от того, что кто-то постучал в дверь, а затем услышал, как его брат Потерпевший №1 ходит по кухне и, что то говорит в его адрес. Он встал, вышел на кухню, и тоже стал что-то говорить брату, но, что уже не помнит, помнит только, они стояли с ним на кухне и он выгонял брата из дома. Затем он сильно разозлился на Потерпевший №1, и, взяв в правую руку с кухонного стола нож, ударил им брата в правый бок. Нож был небольшой с пластиковой рукоятью, темного цвета. Убивать Потерпевший №1 он не собирался, просто хотел, что бы он перестал скандалить. Затем он сел на кровать, а Потерпевший №1 куда-то ушёл. Когда приехали сотрудники полиции на полу в кухне он увидел капли крови и нож, которым ударил брата, но рукоять у ножа почему–то уже была отломлена. Ранее у них с братом происходили конфликты, но до драк никогда не доходило. Около восьми лет назад его ударили по голове, из-за чего у него стали случаться провалы в памяти, он стал вспыльчивым и раздражительным. Спиртные напитки он употребляет только когда возвращается с вахты, но три - четыре раза в неделю. Телесные повреждения Потерпевший №1 никто кроме него причинить не мог (л.д.52-55,62-65,69-73).

После оглашения показаний, Разин Ю.К. полностью их подтвердил.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Разин Ю.К. дал аналогичные показания, указав место преступления и описав обстоятельства его совершения (л.д.56-61).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> братом – Разиным Ю.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришёл домой от своей сестры – Свидетель №2 за сигаретами. Так как входная дверь была закрыта, он постучался, а когда Ю. открыл, стал выговаривать ему по этому поводу, из-за чего Ю. разозлился на него и стал выгонять из дома. Он вышел на кухню, и стал искать сигареты, где конфликт между ними продолжился, и когда они с Ю. стояли у стола, и он уже повернулся, что бы уйти, почувствовал резкую боль в правом боку, а затем увидел порез и капли крови. После этого он повалил Ю. на пол и забрал нож, сказав ему: «Что ты делаешь? Ты что ненормальный?». Вернувшись к сестре, он рассказал ей всё о случившемся и ему вызвали скорую помощь.

В ходе очной ставки с обвиняемым Разиным Ю.К. потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил (л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришёл Разин Ю.К., и сказал, что ударил Потерпевший №1 ножом. Он ему не поверил, но на всякий случай зашёл в дом, всё осмотрел, но Потерпевший №1 не нашёл. Как соседи Разины Ю. и Потерпевший №1 хорошие, конфликтов с ними никогда не возникает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что её родные братья – Разины Ю. и Потерпевший №1 проживают по адресу: <адрес>. Так как братья часто ругаются, она старается забирать Потерпевший №1 к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был у неё дома и помогал ей по хозяйству. Около 16 часов Потерпевший №1 пошёл к себе домой за сигаретами, откуда вернулся через 30 минут, держась за правый бок, и рассказал ей, что Ю. один раз ударил его кухонным ножом. Рана была под рёбрами небольшая, крови почти не было. Так как Потерпевший №1 стал жаловаться на сильную боль, она позвонила сестре Свидетель №3, и та ему вызвала скорую помощь. В <данные изъяты> голу умерла их мать, и Ю. стал злоупотреблять спиртными напитками, а когда его избили, у него стали случаться провалы в памяти, он стал агрессивным и вспыльчивым.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям свидетелям Свидетель №2, при этом пояснила, что о случившемся узнала от сестры, которая по телефону ей рассказала, что Ю. порезал ножом Потерпевший №1 (л.д.39-41).

Кроме того, вина Разина Ю.К. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: вещество бурого цвета, куртка, кофта, брюки, рукоять, клинок ножа (л.д.7-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 было причинено следующие телесное повреждение - <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовавшееся в результате однократного действия колюще - режущего объекта (например, при ударе клинком ножа); направление раневого канала – снизу вверх, справа налево; данное повреждение не могло быть причинено при падении с высоты собственного роста и могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, представленном на исследование, обнаружен след, содержащий кровь и клетки эпителия Потерпевший №1; происхождение данного следа от Разина Ю.К. исключается (л.д.232-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, представленной на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1; на кофте и брюках крови человека не обнаружено (л.д.235-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне и брюках, представленных на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1 (л.д.240-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размером 13х14 оставлен Разиным Ю.К. (л.д.118-119).

Вещественными доказательствами: рукоятью, клинком ножа (л.д.86).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Разина Ю.К.. Его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 именно Разиным Ю.К. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела. Указанные показания последовательны, согласуются между собой, с другими материалами дела, и в совокупности подтверждают то, что Разин Ю.К. умышленно нанёс удар ножом Потерпевший №1. Последствия указанных действий подсудимого в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждаются заключением судебно -медицинской экспертизы, не соглашаться с выводами эксперта оснований не имеется. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Разин Ю.К. умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 удар в туловище, при этом в силу возраста и жизненного опыта осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствуют обстоятельства содеянного, целенаправленные действия подсудимого, способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, нанесенного ножом, т.е. орудием, имеющим высокую поражающую способность, безусловно свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено с использованием ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, что никем не оспаривается.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Разиным Ю.К. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья личности.

Подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, работодателем и жителями села положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Разин Ю.К. <данные изъяты> не лишало его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Разин Ю.К. не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д.164-165).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, которое направлено против здоровья человека, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Разину Ю.К. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления либо с поведением подсудимого во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не применяет к подсудимому норму ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания Разиным Ю.К. наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Разина Ю.К. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 19722 рубля 50 копеек (9861 рубль 25 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 9861 рублей 25 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Разин Ю.К. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу Разин Ю.К. не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разина Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Разину Ю.К. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Разина Ю.К. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания Разина Ю.К. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Разина Ю.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 19722 рубля 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рукоять, клинок ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 9 декабря 2022 года определил:

приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 13 октября 2022 года в отношении Разина Ю.К. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что местом отбывания Разиным Ю.К. наказания следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.