О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года город Орел.

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А. В.

при секретаре Поводыревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Ветрову Вадиму Андреевичу, Ветровой Галине Васильевне, Митякину Сергею Петровичу, Новикову Олегу Павловичу и Жиляеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее СКПК) «Союз Орловщины» обратился в суд с иском к Ветрову В.А., Ветровой Г.В, Митякину С.П., Новикову О.П. и Жиляеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) Ветровым В.А. был заключен договор займа № 112-Ф на сумму 1 000 000 рублей. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно истцом ответчику было выдано по расходным кассовым ордерам и платежному поручению указанная сумма, срок возврата займа определен п.2.1 Договора до (дата обезличена), в соответствии с договором займа был составлен график погашения займа. Уплата производилась до (дата обезличена), общая сумма составляет 254 103 руб.

В целях обеспечения обязательств перед истцом по данному договору займа с ответчиками Ветровой Г.В., Матякиным С.П., Новиковым О.П. и Жиляевым А.А. были заключены договоры поручительства в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того в обеспечении вышлеуказанного договора займа между истцом и отвептчиком Ветровым В.А. был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № 12, предметом залога по данному договору является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ИЖС общей площадью 5000 кв.м, расположенный в дер. Ермолаево Орловского района Орловской области. По соглашению сторон оценили предмет залога в 630 000 рублей. Однако свои обязательства ответчики не выполнили.

Задолженность на (дата обезличена) составляет 916 020 руб., из которой : 745897 рублей основной долг, 170123 руб. проценты.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 745897,00 рублей, проценты в размере 170 123 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 12360,20руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ветрову В.А. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 630 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Жиляев А.А. ходатайствует о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области согласно условиям договора о договорной подсудности.

Ответчик Новиков О.П. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца заявила, что все их иски рассматриваются по месту их нахождения судом Орловского района Орловской области считает, данное дело было направлено в суд, как им указала прокуратура исходя из условий Закона о защите прав потребителей, однако против ходатайства не возражает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что стороны договора при его заключении согласовали условие о договорной подсудности, определили, что возникшие споры разрешаются по месту нахождения истца.

Содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке сторонами не оспаривалось и является действительным. Таким образом, это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела,

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителя истца ходатайства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст, 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд с учетом положений ст. 32 ГПК РФ и условий договора о территориальной подсудности разрешения споров, а также с учетом мнения сторон, приходит к выводу о передаче принятого к производству гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Ветрову Вадиму Андреевичу, Ветровой Галине Васильевне, Митякину Сергею Петровичу, Новикову Олегу Павловичу и Жиляеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Орловский районный суд Орловский области

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Л

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-1180/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Союз Орловщины"
Ответчики
Ветрова Г.В.
Матякин С.П.
Жиляев А.А.
Новиков О.П.
Ветров В.А.
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2015Подготовка дела (собеседование)
17.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Дело оформлено
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее