Решение по делу № 33-3223/2019 от 15.05.2019

Дело № 33-3223/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре:	Ананиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Фадеевой И.С., <.......> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от 11 сентября 2015 года по основному долгу в сумме 18 000 рублей, процентам за пользование займом за период с 11 сентября 2015 года по 26 сентября 2015 года в размере 5 940 рублей, процентам за пользование займом в сумме 11 173 рубля 12 копеек за период с 27 сентября 2015 года по 05 февраля 2019 года, а также судебные расходы в сумме 1 061 рубль 03 копейки, всего взыскать 36 174 рубля 15 копеек (тридцать шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля пятнадцать копеек).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Фадеевой И.С. процентов за пользование займом № от 11 сентября 2015 года за период с 27 сентября 2015 года по 05 февраля 2019 года и судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Фидэм» отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к Фадеевой И.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 117 445 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 91 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2015 года между Фадеевой И.С. и ООО «За15минут» был заключен договор займа на сумму <.......> на срок до 26.09.2015 года под <.......> % в день от суммы займа. ООО «За15минут» свои обязательства выполнило полностью, предоставило денежную сумму ответчику, однако он свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 18.08.2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» был заключен договор №1 об уступке права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору займа от 11.09.2015 года было перешло к ООО «Фидэм».

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ООО «Фидэм».

В апелляционной жалобе ООО «Фидэм» в лице представителя Смирновой А.А. просит отменить решение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2019 года.

Представитель истца ООО «Фидэм», ответчик Фадеева И.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от истца ООО «Фидэм» поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы.

Исследовав представленное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 20).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, отказ ООО «Фидэм» от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, полномочия на это процессуальное действие у представителя Смирновой А.А. имеются, судебная коллегия считает возможным такой отказ принять и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» от апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2019 года, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии