Решение по делу № 2-310/2015 (2-6285/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-310/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2015 года                          г.Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой,

при секретаре Д.Н. Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к И.С. Морозову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к И.С. Морозову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... года банк предоставил И.С. Морозову на основании кредитного договора № ... кредит на сумму ... рублей до ... года под ... % годовых. Денежные средства И.С. Морозов получил, но на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. По состоянию на ... года задолженность ответчика составляет ... рублей ... копеек, в том числе сумма долга по кредиту ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копейка, штраф ... рубля ... копеек. Просят суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с И.С. Морозова задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик И.С. Морозов в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительству.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска в суде задолженность И.С. Морозова по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком И.С. Морозовым не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав материалы дела, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора № ... от ... года на сумму ... рублей ... копеек, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и И.С. Морозовым не находит. Иск о взыскании кредитной задолженности с И.С. Морозова в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с изложенным истец вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.    

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к И.С. Морозову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом ОАО «АК БАРС» БАНК и И.С. Морозовым.

Взыскать с И.С. Морозова в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейка.

Взыскать с И.С. Морозова в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (... рублей ... копейки) за период с ... года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке ... % годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова