Решение по делу № 2-2815/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2815/2022

УИД 18RS0003-01-2022-001552-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                                                         г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                      Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                   Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шарыгиной Е.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шарыгиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного между Шарыгиной Е.И. и ПАО НБ «ТРАСТ» в общей сумме 205 421,63 руб., из них: основной долг - 103 633,43 руб., проценты – 101 788,20 руб, а также судебных расходов.

В иске указано, что 15 февраля 2021 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-941/2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шарыгиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенного между Шарыгиной Е.И. и ПАО НБ «ТРАСТ», где размер задолженности определен по состоянию на 13 марта 2019. 17 марта 2021 Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска указанный судебный приказ отменен по заявлению Шарыгиной Е.И.

На основании ст.309, 310, 819 ГК РФ просят взыскать указанную выше задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя суд уведомлял её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> г. между ответчиком Шарыгиной Е.И. и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 103 633,43 руб. на срок 18 месяцев с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, согласованным сторонами, где предусматривался срок внесения очередного платежа – не позднее 13 числа каждого месяца в сумме 11572,00 руб.(кроме последнего платежа).

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. До декабря 2014 оплате производилась, задолженность отсутствовала, после этой даты платежи не вносились, что следует из выписки по счету <номер>, принадлежащему Шарыгиной Е.И.., представленной Банком ТРАСТ (ПАО). Этой же выпиской подтверждается предоставление Шарыгиной Е.И. кредита в сумме 103 633,43 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 103 633,43 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма кредита не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от 13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования оплаты задолженности к Шарыгиной Е.И.., вытекающие из кредитного договора от <дата>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Действительно, согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, из текста п.4.5 кредитного договора, п.8 заявления о выдаче кредита, а также условия по подсудности, содержащегося в заявлении Шарыгиной Е.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды, имеющего силу аферты, на условиях которой банком был выдан кредит, явно следует ее согласие на уступку права требования третьим лицам, в том числе, некредитным организациям. Данное условие Шарыгиной Е.И. не оспорено, в судебном порядке не признано недействительным, следовательно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между Шарыгиной Е.И. и ПАО НБ «ТРАСТ», по состоянию на 13.03.2019 составил 205 421,63 руб., из них: основной долг - 103 633,43 руб., проценты – 101 788,20 руб. Доказательств полного/частичного исполнения обязательства, об ином размере задолженности ответчик суду не представила, с учетом положений ст.56 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1933 руб. 32 коп. Судебные издержки в сумме 10 000 руб. ничем не обоснованы в иске и не подтверждены, поэтому взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шарыгиной Е.И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

     Взыскать с Шарыгиной Е.И. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенного между Шарыгиной Е.И. и ПАО НБ «ТРАСТ», по состоянию на 13 марта 2019 в общей сумме 205 421,63 руб., из них: основной долг - 103 633,43 руб., проценты – 101 788,20 руб, а также взыскать судебные расхода на оплату государственной пошлины в сумме 5254 руб. 22 коп.

В удовлетворении иска о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной конате.

Председательствующий судья                              Н.В. Кузнецова