Решение по делу № 5-48/2025 от 11.01.2025

Дело 5-48/2025

УИД 16RS0...-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

                                                                                                                                        Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Подживотова Ю.А., ... года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пос.ГЭС, ..., временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

            УСТАНОВИЛ:

... около 22 часов 05 минут Подживотов Ю.А. находился на 6 этаже подъезда ... ... пос. ГЭС ... Республики Татарстан с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, тем самым вызывал брезгливость и отвращение граждан.

... около 22 часов 15 минут данный гражданин не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Подживотов Ю.А. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал и сообщил, что был пьян. В содеянном раскаивается.

Выслушав Подживотова Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Подживотова Ю.А. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); заявлением (л.д.6); объяснением (л.д.7); протоколом доставления (л.д.8); протоколом об административном задержании (л.д.9); справкой об административных правонарушениях (л.д.11), также иными материалами дела.

Противоправные действия Подживотова Ю.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Подживотову Ю.А. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Подживотова Ю.А., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Подживотову Ю.А. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Подживотова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

      Судья                подпись                                   Р.Ш. Касимуллин