Решение по делу № 5-149/2018 от 23.01.2018

5-149/2018 (10602000-1855/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                                                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Самбуу-Ёндон Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) гр. <адрес> Самбуу-Ёндон Д., следующим из <адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № была предъявлена лично им заполненная пассажирская таможенная декларация (ПТД), в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п.2.1. - сведения об отсутствии сопровождаемого багажа, в п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, стояла отметка нет; п.п.3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Самбуу-Ёндон Д. при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Самбуу-Ёндон Д. представлено не было.

При дальнейшем таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный номер № под управлением гражданина Самбуу-Ёндон Д., было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС. После чего было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства.

В результате таможенного досмотра № транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне а/м, в перчаточном ящике, расположенном на водительской двери, с левой стороны по ходу движения, находится товар: устройство, предположительно фонарь - электрошокер, б/у (имеются царапины, потертости, нижняя часть обмотана скотчем), металлический, чёрного цвета, цилиндрической формы, длиной 17см, диаметром в нижней части 2,8см, диаметром в верхней части 3,5см, без упаковки. Вдоль устройства находится кнопка переключатель овальной формы с ребристой поверхностью, имеется маркировка «<данные изъяты>» также нанесено изображение предположительно герба и надписи в виде иероглифов, а также с противоположной стороны находится кнопка круглой формы и имеются надписи в виде иероглифов. В верхней части устройства имеется фонарь, а также две металлические «дуги», расположенные по кругу. На устройстве в нижней части находятся вилка, переключатель «ON, OFF» и световой индикатор красного цвета. Страна производства <адрес>. Всего 1 шт. весом 166,48 гр.=0,16648 кг.

В ходе дальнейшего таможенного контроля гр. <адрес> Самбуу-Ёндон Д. дано письменное объяснение, из которого следует, что фонарь-электрошокер обнаруженный в его машине принадлежит ему, он приобрел его на рынке <адрес> за <данные изъяты> рублей для использования в качестве фонаря при ремонте автомобиля. О том, что фонарь-электрошокер запрещен к перемещению через таможенную границу России он не знал, поэтому не указал его в пассажирской таможенной декларации.

Согласно заключению экспертов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является электрошоковым устройством контактного воздействия, с функцией электрического фонаря, произведено за пределами территории Российской Федерации. Электрошоковое устройство в работоспособном состоянии и не требует какого-либо ремонта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации рыночная стоимость электрошокового устройства составляла <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МАПП Кяхта вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-1855/2017 по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданина Самбуу-Ёндон Д..

Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД по Кяхтинскому району по акту приема-передачи.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Гр. <адрес> Самбуу-Ёндон Д. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Самбуу-Ёндон Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.2 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (приложение № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском) содержится служебное и гражданское оружие (статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники, произведенные за пределами территории Российской Федерации определены как разновидность гражданского и служебного оружия), его основные части и патроны к нему, запрещенное для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещен на территории РФ оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами РФ и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов ЕАЭС, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В нарушение вышеуказанных норм гражданин Самбуу-Ёндон Д. перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар с несоблюдением запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина гр. Самбуу-Ёндон Д. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией пассажирской таможенной декларации, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, объяснением гр. <адрес> Самбуу-Ёндон Д., копией уведомления о назначении таможенной экспертизы, копией решения о назначении таможенной экспертизы; актом отбора проб и образцов; заключением эксперта, протоколом изъятия вещей и документов и другими представленными и исследованными документами.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Самбуу-Ёндон Д. своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Самбуу-Ёндон Д. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, запрещено к свободному обороту на территории РФ, то подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> Самбуу-Ёндон Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, произведенного за пределами территории Российской Федерации – 1 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей 00 копеек, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кяхтинскому району - конфисковать и передать в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                А.Э. Бардунаева