Решение по делу № 22-761/2015 от 22.04.2015

судья Атаев Э.М.

дело №22-761

Апелляционное постановление

г. Махачкала 06 мая 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 06 мая 2015 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Ш. А.Ш. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 18 марта 2015 г., которым

Ш. А. Ш., <дата> г.р., уроженец <адрес>, ранее судимый,- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25.12.99 г. по ч.1 ст. 162и ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,-

осужден по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима.

Согласно приговору, Шайхаев А.Ш. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в г. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденного Ш. А.Ш. и его адвоката Касумовой Б.З., просивших приговор изменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Шайхаев А.Ш., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом при назначении наказания не учтено то, что на его иждивении мать-инвалид 2-й группы, положительная характеристика, возмещение ущерба потерпевшему.

Указывается также о том, что судом нарушены требования ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Ш. А.Ш. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: признание вины, характеризуется положительно, нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Судом также учтено, что преступление Ш. А.Ш. совершено при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Ш. А.Ш. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Нарушений требований ст. ст. 62 и 68 УК РФ при назначении наказания не допущено.

Оснований для изменения приговора с применением ст.73 УК РФ по мотивам жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 18 марта 2015 г., в отношении Шайхаева А. Ш. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.