Дело № 2-3398/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2024 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Алехиной О.Г.
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 746,22 руб., процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру площадью 25,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 288 000 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по всем имеющимся в распоряжении суда адресам.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из материалов дела, истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Однако при подаче данного иска в Солнечногорский городской суд Московской области истцом не было учтено, что на основании Постановления губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об отнесении сельских населенных пунктов, административно подчиненных городу Солнечногорску Московской области, в административное подчинение городу Химки Московской области и внесении изменений в Учетные данные административно-территориальных и территориальных единиц Московской области» д. Подолино отнесена в административное подчинение городу Химки Московской области. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подпадает под территориальную подсудность Солнечногорского городского суда Московской области и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения спорного объекта в соответствии с правилами, установленными ст. 30 ГПК РФ, в Химкинский городской суд Московской области.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: Алехина О.Г.