Решение по делу № 2-182/2022 (2-2502/2021;) от 09.07.2021

УИД 76RS0024-01-2021-002616-23

Дело № 2-182/2022

мотивированное решение

изготовлено 30.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» к Катальниковой (Афанасьевой) Алле Владимировне, Прохватову Андрею Александровичу, Смирновой Алене Николаевне, Филиппова Марии Евгеньевне, Пановой (Филипповой) Наталии Евгеньевне, Румянцеву Максиму Анатольевичу, Колято Оксане Юрьевне, Коломкину Владимиру Ивановичу, Коломкину Евгению Владимировичу, Коломкиной Галине Михайловне, Белугину Алексею Сергеевичу, Белугину Сергею Александровичу, Белугиной Светлане Борисовне, Грибановой Галине Александровне, Юсову Павлу Владимировичу, Юсовой Марине Александровне, Толоконниковой Анне Сергеевне, Сорокиной Марине Александровне, Бурову Александру Адольфовичу, Петровой Наталье Николаевне, Потапову Алексею Николаевичу, Потаповой Валентине Николаевне, Потаповой Екатерине Алексеевне, Самыгину Льву Вениаминовичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Новый Дом» обратился в суд с иском к Катальниковой (Афанасьевой) Алле Владимировне, Прохватову Андрею Александровичу, Смирновой Алене Николаевне, Филиппова Марии Евгеньевне, Пановой (Филипповой) Наталии Евгеньевне, Румянцеву Максиму Анатольевичу, Колято Оксане Юрьевне, Коломкину Владимиру Ивановичу, Коломкину Евгению Владимировичу, Коломкиной Галине Михайловне, Белугину Алексею Сергеевичу, Белугину Сергею Александровичу, Белугиной Светлане Борисовне, Грибановой Галине Александровне, Юсову Павлу Владимировичу, Юсовой Марине Александровне, Толоконниковой Анне Сергеевне, Павлову Евгению Викторовичу, Витаковой Ирине Львовне, Сорокиной Марине Александровне, Бурову Александру Адольфовичу, Петровой Наталье Николаевне, Потапову Алексею Николаевичу, Потаповой Валентине Николаевне, Потаповой Екатерине Алексеевне, Самыгину Льву Вениаминовичу об обязании обеспечить доступ в квартиры №НОМЕР <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., почтовых расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, содержание и управлением общим имуществом которого производится ООО «Новый Дом» на основании договора управления № 41 от 01.08.2019. При этом истцом с АО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор от 01.01.2019 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, в соответствии с условиями которого АО «Газпром газораспределение Ярославль» осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а также технический ремонт в соответствии с утвержденным графиком, о котором ответчики уведомлялись заранее.

В нарушение условий указанного договора ответчики доступа в жилые помещения сотрудников специализированной организации не обеспечили, предписания управляющей организации не исполнили.

Истец ООО «Новый Дом» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайства о прекращении производства по делу в части исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение №НОМЕР в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований возражала, представила документы, подтверждающие допуск сотрудников газовой службы для осмотра газового оборудования в <адрес> по адресу:
<адрес>.

Остальные ответчики, третьи лица АО «Газпром газораспределение Ярославль», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому району г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика Потапову В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> и ООО «Новый Дом» заключен договор управления многоквартирным домом № 41 от 01.08.2019 (далее – договор управления МКД).

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (далее – Правила пользования газом).

В силу п. 17 Правил пользования газом заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является управляющая организация.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего содержания внутридомового газового оборудования между ООО «Новый Дом» и АО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2019 № ЯФ-ТО-ВДГО-491/19 (далее – договор по техническому обслуживанию ВДГО).

Согласно графику технического обслуживания жилых домов (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 05.09.2019 к договору по техническому обслуживанию ВДГО) техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, проходит в июне каждого года.

В соответствии с пп. 3.2.12, 4.2.4 договора управления МКД управляющая организация вправе требовать допуска в заранее согласованное с собственниками время в занимаемое ими жилое/нежилое помещение работников или представителей управляющей организации (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния общедомового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий – в любое время, а собственники, в свою очередь, обязаны обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру).

В связи с непредоставлением ответчиками доступа в жилые помещения сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ярославль» для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчикам направлялись предписания о необходимости предоставить доступ 10.06.2021 в занимаемое жилое помещение специалистам АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.01.2022 производство по делу прекращено в части исковых требований к Прохватову Андрею Александровичу, Смирновой Алене Николаевне, Филипповой (Пановой) Наталии Евгеньевне, Филипповой Марии Евгеньевне, Колято Оксане Юрьевне, Коломкиной Галине Михайловне, Коломкину Владимиру Ивановичу, Коломкину Евгению Владимировичу, Грибановой Галине Александровне, Толоконниковой Анне Сергеевне, Сорокиной Марине Александровне, Самыгину Льву Вениаминовичу.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.03.2022 производство по делу прекращено в части исковых требований к Павлову Евгению Викторовичу, Витаковой Ирине Львовне.

В судебном заседании от 23.03.2022 ответчик Потапова В.Н. представила доказательства обеспечения доступа собственниками <адрес> в указанное жилое помещение специалистов для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В связи с добровольным обеспечением доступа в жилое помещение после предъявления иска, требования истца к собственникам <адрес> – Петровой Наталье Николаевне, Потапову Алексею Николаевичу, Потаповой Валентине Николаевне, Потаповой Екатерине Алексеевне в части обеспечения доступа в жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем до настоящего времени доступ в квартиры для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования остальными ответчиками не обеспечен, предписания управляющей организации не исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами и ведомостями технического обслуживания.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что собственниками квартир №НОМЕР по адресу: <адрес>, в которые не обеспечен доступ в целях проверки газового оборудования, являются: Катальникова (Афанасьева) Алла Владимировна (<адрес>), Румянцев Максим Анатольевич (<адрес>), Белугин Алексей Сергеевич, Белугин Сергей Александрович, Белугина Светлана Борисовна (<адрес>), Юсов Павел Владимирович, Юсова Марина Александровна (<адрес>), Буров Александр Адольфович (<адрес>).

В соответствии с абз. 3 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила содержания), в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

При этом под внутридомовыми инженерными системами понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

Согласно абз. 5 п. 2 Правил пользования газом под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимается являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Внутриквартирное газовое оборудование – газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа (абз. 7 Правил пользования газом).

Таким образом, в квартире ответчиков находится часть инженерной системы газоснабжения многоквартирного дома, являющаяся общедомовым имуществом, а также газовые приборы, которые требует соответствующей проверке на безопасность использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом изложенного, в целях соблюдения прав и законных интересов проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес> граждан, обеспечения безопасности, на ответчиков следует возложить обязанность по предоставлению доступа в квартиры для осуществления работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в материалы дела представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 7), а также квитанции от 02.07.2021 по оплате почтовых отправлений, стоимость каждого почтового отправления составляет
131,50 руб. (л.д. 10-17), в том числе квитанции от 13.08.2021 по оплате почтовых отправлений Филипповой Н.Е. на сумму 120 руб., Потаповой В.Н., Потаповой Е.А. на сумму 120 руб., Белугиной С.Б. на сумму 120 руб. (л.д. 90).

При этом следует учесть, что на основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.01.2022 с учетом отказа истца от иска к Прохватову Андрею Александровичу, Смирновой Алене Николаевне, Филипповой (Пановой) Наталии Евгеньевне, Филипповой Марии Евгеньевне, Колято Оксане Юрьевне, Коломкиной Галине Михайловне, Коломкину Владимиру Ивановичу, Коломкину Евгению Владимировичу, Грибановой Галине Александровне, Толоконниковой Анне Сергеевне, Сорокиной Марине Александровне, Самыгину Льву Вениаминовичу в части обязания обеспечить доступ в жилое помещение истцу производен возврат госпошлины в размере 1 709,40 руб. Кроме того, на основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.03.2022 с учетом прекращения производства по делу в части требований к Павлову Евгению Викторовичу, Витаковой Ирине Львовне истцу производен возврат госпошлины в размере 461,52 руб.

Суд полагает, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК вследствие признания и добровольного удовлетворения требований ответчиками Петровой Н.Н., Потаповым А.Н., Потаповой В.Н., Потаповой Е.А. истцу подлежит возврат госпошлины в сумме 2 680,35 руб. (70% от (6 000 -1709,40-461,52)).

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию госпошлины с остальных ответчиков составляет 1 148,73 руб. (6000-1709,40-461,52-2680,35).

Таким образом, с Катальниковой (Афанасьевой) Аллы Владимировны подлежит взысканию госпошлина в размере 143,59 руб., Румянцева Максима Анатольевича – 143,59 руб., Белугина Алексея Сергеевича – 143,59 руб., Белугина Сергея Александровича – 143,59 руб., Белугиной Светланы Борисовны – 143,59, Юсова Павла Владимировича - 143,59 руб., Юсовой Марины Александровны – 143,59 руб., Бурова Александра Адольфовича – 143,59 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с понесенными истцом почтовыми расходами на направление копий иска ответчикам с Катальниковой (Афанасьевой) Аллы Владимировны подлежит взысканию сумма в размере 131,50 руб., Прохватова Андрея Александровича – 131,50 руб., Смирновой Алены Николаевны, Филипповой Марии Евгеньевны, Пановой (Филипповой) Наталии Евгеньевны – 251,5 руб. солидарно, Румянцева Максима Анатольевича – 131,50 руб., Колято Оксаны Юрьевны - 131,50 руб., Коломкина Владимира Ивановича, Коломкина Евгения Владимировича, Коломкиной Галины Михайловны - 131,50 руб. солидарно, Белугина Алексея Сергеевича, Белугина Сергея Александровича, Белугиной Светланы Борисовны – 251,5 руб. солидарно, Грибановой Галины Александровны - 131,50 руб., Юсова Павла Владимировича, Юсовой Марины Александровны - 131,50 руб. солидарно, Толоконниковой Анны Сергеевны -131,50 руб., Сорокиной Марины Александровны - 131,50 руб., Бурова Александра Адольфовича - 131,50 руб., Петровой Натальи Николаевны, Потапова Алексея Николаевича, Потаповой Валентины Николаевны, Потаповой Екатерины Алексеевны (несовершеннолетняя) в лице Потаповой Валентины Николаевны, – 251,5 руб. солидарно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» удовлетворить частично.

Обязать в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>а: Катальникову (Афанасьеву) Аллу Владимировну (<адрес>), Румянцева Максима Анатольевича (<адрес>), Белугина Алексея Сергеевича, Белугина Сергея Александровича, Белугину Светлану Борисовну (<адрес>), Юсова Павла Владимировича, Юсову Марину Александровну (<адрес>), Бурова Александра Адольфовича (<адрес>).

В удовлетворении исковых требований в части обеспечения доступа для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования к Петровой Наталье Николаевне, Потапову Алексею Николаевичу, Потаповой Валентине Николаевне, Потаповой Екатерине Алексеевне отказать.

Произвести возврат из бюджета ООО «Новый Дом» госпошлину в сумме 2 680,35 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 3035 от 09.07.2021.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» расходы по уплате госпошлины с Катальниковой (Афанасьевой) Аллы Владимировны – 143,59 руб., Румянцева Максима Анатольевича – 143,59 руб., Белугина Алексея Сергеевича – 143,59 руб., Белугина Сергея Александровича – 143,59 руб., Белугиной Светланы Борисовны – 143,59, Юсова Павла Владимировича - 143,59 руб., Юсовой Марины Александровны – 143,59 руб., Бурова Александра Адольфовича – 143,59 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» почтовые расходы с Катальниковой (Афанасьевой) Аллы Владимировны – в размере 131,50 руб., Прохватова Андрея Александровича – 131,50 руб., Смирновой Алены Николаевны, Филипповой Марии Евгеньевны, Пановой (Филипповой) Наталии Евгеньевны – 251,5 руб. солидарно, Румянцева Максима Анатольевича – 131,50 руб., Колято Оксаны Юрьевны - 131,50 руб., Коломкина Владимира Ивановича, Коломкина Евгения Владимировича, Коломкиной Галины Михайловны - 131,50 руб. солидарно, Белугина Алексея Сергеевича, Белугина Сергея Александровича, Белугиной Светланы Борисовны – 251,5 руб. солидарно, Грибановой Галины Александровны - 131,50 руб., Юсова Павла Владимировича, Юсовой Марины Александровны - 131,50 руб. солидарно, Толоконниковой Анны Сергеевны -131,50 руб., Сорокиной Марины Александровны - 131,50 руб., Бурова Александра Адольфовича - 131,50 руб., Петровой Натальи Николаевны, Потапова Алексея Николаевича, Потаповой Валентины Николаевны, Потаповой Екатерины Алексеевны в лице Потаповой Валентины Николаевны – 251,5 руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко