Решение по делу № 2-338/2018 от 30.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя третьего лица Спирина А.В. – Ибрагимова С.А.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Белозерцевой Марины Алексеевны к Окулову Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Белозерцева М.А. обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Окулову А.В. о взыскании денежных средств по договору.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года привлечены в качестве третьих лиц - МРУ Росфинмониторинга по ПФО, Спирин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Краснокамский городской суд Пермского края от истца Белозерцевой М.А. поступило заявление, в котором она отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Поскольку ответчиком денежные средства в размере 150 000 рублей выплачены. Отказ добровольный, без принуждения.

     Представитель третьего лица Спирина А.В. – Ибрагимов С.А возражал по заявленному ходатайству истца Белозерцевой М.А. Считает, что нарушаются права третьего лица Спирина А.В., настаивал на рассмотрении ходатайства о подложности документов и рассмотрении гражданского дела по существу, отказав в иске Белозерцевой М.А.

     Истица, ответчик, представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Третье лицо Спирин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска истице понятны.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Белозерцевой Марины Алексеевны к Окулову Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Журавлева В.М.