Решение от 21.06.2018 по делу № 33-2131/2018 от 21.05.2018

Дело № 33-2131 судья Пержукова Л.В. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Лозовой Н.В., Кулакова А.В.

при секретаре судебного заседания Воробьёвой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

21 июня 2018 года                                                                              

по докладу судьи Козловой Е.В.

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кора» по доверенности Андреева А.С. и ответчика Медведева Сергея Сергеевича на решение Центрального районного суда города Твери от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитной компании), Медведеву Сергею Сергеевичу, Киселевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Медведева Сергея Сергеевича, Киселевой Ирины Владимировны задолженность по кредитному договору от 30.05.2014 № в размере 14259018,35 руб.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитной компании) остаток основного долга по кредитному договору от 30.05.2014 № в размере 16% от неисполненной солидарными должниками ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Медведевым С.С. и Киселевой И.В. части, то есть в пределах не более 680291,21 руб.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкдйдов» в солидарном порядке с ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Медведева Сергея Сергеевича, Киселевой Ирины Владимировны в возмещение расходов по уплате госпошлины 46898 руб.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Кора» в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Медведева Сергея Сергеевича, Киселевой Ирины Владимировны в бюджет городского округа Тверь госпошлину по делу в сумме 13102 руб.

Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание на принадлежащее ООО «Кора» следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 1376+/-65 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в сумме 492047,20 руб.;

- склад АКД площадью 708,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в сумме 4331946,40 руб.

Судебная коллегия

установила:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (далее - Фонд содействия предпринимательству), Медведеву С.С., Киселевой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 30 мая 2014 года № в размере 6539630,56 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением Московского районного суда города Твери от 31 октября 2017 года настоящее дело было передано в Центральный районный суд города Твери по подсудности, и определением Центрального районного суда г.Твери от 22 ноября 2017 года оно было принято к производству данного суда.

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований, изменен предмет иска, и исковые требования были уточнены. На 27 февраля 2018 года истец просил суд взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Медведева С.С., Киселевой И.В. задолженность по кредитному договору от 30 мая 2014 года № по состоянию на 18 декабря 2017 года в размере 14259018,35 рублей; взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области остаток основного долга по кредитному договору от 30 мая 2014 года № в размере 16% от неисполненной солидарными должниками ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Медведевым С.С. и Киселевой И.В. части, то есть в пределах не более 680291,21 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Кора» имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддерживал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кора» возражал против удовлетворения иска частично, не оспаривая требований о взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 2317928,92 рублей и процентов на просроченный долг в размере 468210,71 рублей. В удовлетворении остальной части иска просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области не возражал против удовлетворения иска, представленные истцом расчеты имущественных требований не оспаривал, полагал, что с Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области основного долга по кредитному договору от 30 мая 2014 года № может быть взыскано лишь 16% от неисполненной солидарными должниками ООО «Кора», ООО «ТекСтиль», Медведевым С.С. и Киселевой И.В., то есть в пределах не более 680291,21 рубля.

В судебное заседание ответчики Медведев С.С., Киселева И.В., представитель ответчика ООО «ТекСтиль» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчиками Медведевым С.С. и Киселевой И.В. в ходе рассмотрения дела со ссылками на отсутствие между ними и банком договорных отношений заявлялись ходатайства об исключении их из числа соответчиков, в чем им судом было отказано.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Кора» по доверенности Андреева А.С. ставится вопрос об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указано, что истец, нарушив нормы Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», представил не соответствующие данному закону квитанции, выписки и расчет. При этом суд первой инстанции проигнорировал возражения и доказательства ответчиков, что привело к субъективному рассмотрению спора.

Ссылаясь на статьи 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральный закон от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», податель жалобы считает, что начисленные проценты не соответствуют условиям договора, взысканная сумма свидетельствует о явной кабальности сделки, а принятое по делу решение постановлено с нарушением норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчика Медведева С.С. ставится вопрос об отмене решения в части взыскания с Медведева С.С., как с поручителя, задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на статью 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, податель жалобы считает, что решение является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, поскольку договор поручительства является прекращенным.

В возражениях ответчика Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области критикуются доводы, изложенные в апелляционных жалобах, указывается на законность решения суда.

В заседание судебной коллегии представитель истца, представители ответчиков ООО «ТекСтиль», Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области, ответчики Медведев С.С., Киселева И.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с какими-либо уважительными причинами не представили. Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Кора» Андреева А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 30 мая 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Кора» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 рублей под 18,70% годовых на срок по 16 мая 2019 года.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора целью кредита является приобретение заемщиком объектов недвижимости: земельного участка общей площадью 1376 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование для обслуживания комбикормного завода, кадастровый (или условный) номер №, расположенного по адресу: <адрес>; здания цеха АКД, расположенного на указанном земельном участке, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 709,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств, заключенного 30 мая 2014 года между продавцом ПК «Корм», покупателем ООО «Кора» и кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк», покупатель приобрел у продавца вышеназванные объекты недвижимости, с использованием кредитных средств, предоставляемых кредитором.

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ООО «Кора» 18 июня 2014 года, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

На приобретенное имущество заемщика было зарегистрировано ограничение (обременение) в виде ипотеки в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 30 мая 2014 года между банком и Медведевым С.С. был заключен договор поручительства №, между банком и Киселевой И.В. договор поручительства №, между банком и ООО «ТекСтиль» договор поручительства №.

По условиям пункта 1.1 каждого из данных договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от 30 мая 2014 года №.

Кроме того, 30 мая 2014 года банк заключил с Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитной компанией) договор поручительства №.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 363, 399, 809 - 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения ООО «Кора», а также поручителями ООО «ТекСтиль», Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитной компании), Медведевым С.С., Киселевой И.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, и обоснованно пришел к выводу о том, что имущественн░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 450.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 310, 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░