К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истцов о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что для разрешения данного спора, необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу ч.2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Для ответа на вопросы, поставленные истцом, необходимо наличие специальных познаний в строительной сфере.
В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В связи с тем, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем истцов, расходы по ее проведению следует возложить на последних.
Так как проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу приостановить до получения соответствующего заключения.
Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 абз.4, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение эксперту ФИО6, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- соответствует ли градостроительным и строительным нормам и правилам, пригоден ли для эксплуатации по назначению, а также несет ли угрозу для жизни здоровья граждан и иных лиц реконструированный жилой дом, площадью 103,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ?
В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела №
Оплату экспертизы возложить на истцов ФИО1 и ФИО2
Разъяснить участникам процесса, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.
Предоставить право экспертной организации самостоятельно запрашивать всю необходимую информацию и/или документацию необходимую для проведения и дачи заключения, уведомлять стороны о дате и месте осмотра объекта исследования.
Приостановить производство по делу до окончания действий по производству экспертизы.
Разъяснить эксперту, что заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее 30 дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-60
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.