Решение по делу № 2-2895/2024 от 03.09.2024

КОПИЯ

УИД:66RS0009-01-2024-004344-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2024                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2024 по иску Кудрявцева А. О. к ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, восстановлении сока для принятия наследства,

установил:

Кудрявцев А.О. обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на денежные вклады и компенсации на них, открытых на имя его матери Коноваловой В. А., умершей 08.12.2020.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Коновалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти Коноваловой В.А. Иных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Коновалова В.А. заключила договор с ПАО «Сбербанк» о вкладе денежных средств в размере 50000 руб., оставив завещательное распоряжение на его имя.

В установленный шестимесячный срок истец в банк не обратился, так как находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению обратился в банк, но в выдаче вклада ему было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела им заявлено не было.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Кудрявцев А.О. является правнуком Коноваловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Коновалов Л.В., получив свидетельства о праве на наследство по закону. Также в материалах наследственного дела имеется заявление Коновалова Л.В., в котором он указывает на то, что ему известно о завещательном распоряжении, составленном Коноваловой В.А. на имя Кудрявцева А.О., в связи с чем просил нотариуса не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» по счету №.

По сведениям ПАО Сбербанк России в дополнительном офисе №, находящемся в наследственном деле следует, что на имя Коноваловой В.А. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором на дату смерти Коноваловой В.А. имеется сумма в размере 56736,40 руб. На указанный вклад составлено завещательное распоряжение, которое не отменялось и не изменялось.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ не обращалсь.

Из пояснений истца, данных в исковом заявлении следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований Кудрявцева А.О., руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает нахождение истца в местах лишения свободы, которые объективно препятствовали обращению истца для подачи заявления о принятии наследства.

При этом, суд учитывает, что истец обратился в суд с данным иском в течение предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить Кудрявцеву А.О. срок для принятия наследства после смерти Коноваловой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде денежного вклада, открытого на имя Коноваловой В.А. в ПАО Сбербанк России, на который составлено завещательное распоряжение.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Кудрявцева А. О. удовлетворить.

Признать за Кудрявцевым А. О. (паспорт №) право собственности на денежный вклад, хранящийся в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (номер подразделения 7003/0871) счет №, открытого на имя Коноваловой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2024

Судья: Е.В.Балицкая