Решение по делу № 2-325/2019 от 12.08.2019

№ 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                                                                                                      г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О., помощнике Иргит Ч.Р.,

представителя ответчика – адвоката Оюна С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тюлюшу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, в обоснование указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – кредитор, истец) и Тюлюшем А.В. (далее-заемщик, ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (далее - кредитный договор). В соответствии с договором, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 227 300,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 86 995 рублей 17 копеек. Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащим уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку ( п. 4.2.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора. Согласно графику погашения основного долга Заемщик обязуется ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86995,17 рублей и государственную пошлину в размере 2809,86 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Танзы-Белек С.И. (по доверенности), о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении ответчика Тюлюша А.В.. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных документов видно, что ответчик по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Оюн С.Б. в качестве представителя, который полагал, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку сумма иска небольшая, ответчик погасил бы ее добровольно.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что 26 апреля 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюлюшем А.В. был заключен договор № (соглашение), согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 227300,00 рублей под 23,9 % годовых с ежемесячной периодичностью платежа по 25-м числам 3% от суммы основного долга плюс проценты за каждый день пользования.

Из п.12 Договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора определена ответственность заемщика. Так, согласно п.12.1.1. Договора, в период с даты, следующей за Датой окончания процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14 соглашения о предоставлении кредита, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика по состоянию на 24 июля 2019 года следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме.

Согласно расчету истца на 24 июля 2019 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 995 рублей 17 копеек, в том числе: срочный основной долг – 0,00 рублей; просроченный основной долг – 74 033 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом – 5 679 рублей 58 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 700 рублей 76 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 581 рублей 37 копеек, штрафы за неисполнение условий договора.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, возражения по расчету ответчиком не приведены, судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором сроки и размере, не вносились, в связи с чем образовались суммы задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, тем самым им допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ и договора не допустимо, в этой связи истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами, поэтому требование подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего 24 июня 2019 года Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика всей суммы задолженности по кредиту и причитающих процентов, включая уплату всех просроченных платежей и неустойки, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, указанный кредитный договор, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюлюшем А.В. подлежит расторжению, с указанной в иске даты, признавая не противоречащей нормам закона и договора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тюлюшу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Тюлюша А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 995 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюлюшем А.В. с 25 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года с учетом выходных дней 14-15 сентября 2019 года.

Председательствующий                          Э.Н.Кандауров