Решение по делу № 22-2263/2020 от 07.10.2020

Судья Власов М.Н.                                                                дело № 22-2263/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                29 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                                        Колосова Е.В.,

судей:                                                          Пискулиной Е.В. и Сысолятина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи                          Молдыбаевой Э.Ф,

с участием прокурора уголовно-судебного управления

прокуратуры Тюменской области                                                 Кривонос Н.Н.,

осужденного                                                                                     Воронина В.В.,

защитника - адвоката                                                                      Задубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронина В.В. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 24 августа 2020 года, которым:

Воронин Владимир Владимирович, родившийся <.......>, судимый:

- 13 августа 2019 года Центральным районным судом города Тюмени за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 августа 2019 года, отменено.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосова Е.В., мнение осужденного Воронина В.В. и его защитника адвоката Задубина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кривонос Н.Н., просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронин В.В. признан виновным и осужден за то, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере,

Преступление совершено в городе <.......> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронин В.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин В.В., не оспаривая его виновность в совершении преступления и квалификацию действий, просит приговор изменить: применить в отношении него п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ и изменить наказание на более мягкое.

Указывает, что участковый инспектор характеризует его с удовлетворительной стороны, проживал в гражданском браке и планировал узаконить брак, оказывал родителям материальную помощь.

Также указывает на то, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Осужденный Воронин В.В. указывает на то, что пойти на преступление его подвигли тяжелые жизненные обстоятельства: потеря работы, состояние здоровья его и его близких родственников, материальное положение, а именно задолженности по кредитам, давление со стороны банков в которых имеются задолженности по кредитам.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Погребняк С.В., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора.

Согласно 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Таких нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо данных о необоснованном отказе стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих существенное значение для исхода дела, или необоснованного исключения их из разбирательства дела, не имеется.

Виновность Воронина В.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена из материалов уголовного дела и не оспаривается сторонами в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены все доказательства, которые обоснованно были признаны допустимыми.

Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Воронину В.В. судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, то есть, в том числе и то, на что указано в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного Ворониным В.В. преступления, личности осужденного, а также целей уголовного наказания, принял законное решение о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую и отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для изменения вида и размера наказания, назначенного Воронину В.В., как за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Воронину В.В. обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Временные материальные трудности Воронина В.В., связанные с потерей работы и задолженности банкам, не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 24 августа 2020 года в отношении Воронина Владимира Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                                         Е.В. Колосов

Судьи:                                                                        Е.В. Пискулина

                                                                                    В.В. Сысолятин