Решение от 16.10.2023 по делу № 33-9158/2023 от 10.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004737-28

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-6035/2023

(№ 33-9158/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.

судей Батовой Л.А., Сироткиной Е.М.

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2023 года дело по апелляционной жалобе Щилинина В.Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

требования Щилинина В.Р. (СНИЛС <Номер обезличен>) к ОСФР по Республике Коми (ИНН <Номер обезличен>) об обязании включить в стаж для валоризации военную службу по призыву в двойном размере, работу с 24.01.1984 по 10.05.1989, с ноября 1989 г. по 1990 г. в полуторном размере, включить в стаж период получения пособия по безработице с 24.12.2004 по 18.03.2005, работу продолжительностью 4 г. 5 мес. 29 дн., произвести перерасчет размера пенсии, предоставить подробный расчет пенсии, предоставить после перерасчета пенсии выплатное дело, предоставить справку СТД об учтенных/неучтенных периодов работ с начала трудовой деятельности в стаж при назначении пенсии, справку за какие периоды работы работодатели перечисляли/не перечисляли страховые взносы с начала трудовой деятельности, справку СЗИ-6 с начала трудовой деятельности - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., объяснения истца Щилинина В.Р., представителя ответчика Новоселовой М.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щилинин В.Р. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить в стаж для валоризации военную службу по призыву в двойном размере, работу с 24.01.1984 по 10.05.1989, с ноября 1989 г. по 1990 г. в полуторном размере, включить в стаж период получения пособия по безработице с 24.12.2004 по 18.03.2005, разницу в ответах от 22.10.2002 и от 15.03.2023 работу в количестве 4 г. 5 мес. 29 дн., произвести перерасчет размера пенсии, предоставить подробный расчет пенсии, предоставить после перерасчета пенсии выплатное дело, предоставить справку СТД об учтенных/неучтенных периодов работ с начала трудовой деятельности в стаж при назначении пенсии, справку за какие периоды работы работодатели перечисляли/не перечисляли страховые взносы с начала трудовой деятельности, справку СЗИ-6 о переводе в баллы пенсии с начала трудовой деятельности.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Щилинин В.Р. не согласен с решением суда, просит его отменить, принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность принятого решения.

Истец в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не согласился с жалобой, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу с 30 октября 2011 года назначена трудовая пенсия по старости. Размер пенсии истца был исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Разрешая спор и отказывая истцу во включении в стаж для валоризации периода военной службы по призыву в двойном размере, работу с 24 января 1984 года по 10 мая 1989 года и с ноября 1989 года по 1990 год в полуторном размере, перерасчете размера пенсии, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходил из того, что исчисление периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере и периодов военной службы по призыву в двойном размере предусмотрено при определении размера пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ. Расчет пенсии истца осуществлен ответчиком по наиболее выгодному для него варианту – по правилам, установленным п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ, поскольку размер пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ будет ниже, чем размер получаемой истцом пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

В соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ размер пенсии зависит от продолжительности трудового стажа пенсионера и его заработка до 01 января 2002 года. За период после 01 января 2002 года размер пенсии определяется суммой страховых платежей, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ (действующего на момент назначения истцу пенсии) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения УПФП в г.Сыктывкаре истцу назначена трудовая пенсия по старости с 30 октября 2011 года в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ. Размер пенсии истца исчислен ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от № 173-ФЗ, как более выгодный для него вариант.

При исчислении размера пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественной полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Продолжительность общего трудового стажа истца, рассчитанного в соответствии с п. 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, на 01 января 2002 года составила 21 год 3 месяца 22 дня, в том числе 10 лет 5 месяцев 2 дня - до 01 января 1991 года, при этом период службы в армии и периоды работы с 24 января 1984 года по 10 мая 1989 года, с 11 октября 1989 по 1990 год включены в общий трудовой стаж истца в календарном порядке.

Возможность включения в общий трудовой стаж периодов военной службы по призыву, имевшей место до 1 января 2002 года, в двойном размере и периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере предусмотрена п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. Однако согласно представленному ответчиком расчету, размер страховой пенсии по старости, рассчитанный по п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ, с учетом произведенных корректировок, перерасчетов и индексаций с 01 августа 2023 года составил 30654,29руб., в то время как размер пенсии истца при учете периода службы в армии по призыву, учтенного в двойном размере, и периодов работы с 24 января 1984 года по 10 мая 1989 года, с ноября 1989 года по 1990 год, учтенных в полуторном размере, по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ составит 26992,55руб. (т.1, л.д.78-80). В связи с чем, определять расчетный размер пенсии истца по старости в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ нецелесообразно, поскольку это приведет к уменьшению размера страховой пенсии и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца. Размер пенсии истца исчислен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, в результате оценки пенсионных прав застрахованного лица в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Судебная коллегия также полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периода получения пособия по безработице с 24 декабря 2004 года по 18 марта 2005 года, поскольку указанный период включен ответчиком в страховой стаж, что подтверждается материалами пенсионного дела. Оснований к повторному включению спорного периода у суда не имелось.

Разрешая требования истца об обязании включить в стаж работу продолжительностью 4 года 5 месяцев 29 дней, которая, по мнению истца, образовалась из ответов от 22 октября 2022 года и от 15 марта 2023 года, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения, поскольку общий стаж работы истца в количестве 21 год 3 месяца 22 дня, который был отражен в ответе от 22 октября 2022 года, определен ответчиком по состоянию на 01 января 2002 года. А стаж работы истца в МКС в количестве 25 лет 9 месяцев 21 день, отраженный в ответе от 15 марта 2023 года, определен по состоянию на 30 ноября 2011 года.

В пенсионном законодательстве закреплены понятия нескольких видов трудового стажа, которые применяются для разных целей и имеют свои правила подсчета:

- страховой стаж – это стаж для определения права на пенсию, который учитывается за всю трудовую деятельность до даты обращения за установлением страховой пенсии;

- общий трудовой стаж – это стаж для определения размера пенсии, который учитывается по состоянию на 01 января 2002 года;

- стаж на соответствующих видах работ (в том числе в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) – это стаж для определения права на пенсию и размера.

В письме ОПФР по Республике Коми от 20 октября 2022 года указан параметр общего трудового стажа для определения размера пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ, который учитывается по состоянию на 01 января 2002 года (т.1, л.д.9).

В письме же ОПФР по Республике Коми от 15 марта 2023 указан параметр стажа на соответствующих видах работ (стаж работы в МКС) для определения права на пенсию и размера фиксированной выплаты, который определен на дату установления пенсии 30 октября 2011 года.

Таким образом, письма ответчика содержат разные подсчеты стажа: общего трудового стажа по состоянию на 01 января 2002 года и стажа работы в МКС по состоянию на 30 октября 2011 года. Вопреки доводам жалобы оснований для включения в стаж работу продолжительностью 4 года 5 месяцев 29 дней не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании предоставить подробный расчет пенсии, суд исходил из того, что на обращения истца ответчиком давались подробные расчеты пенсии, в том числе, в письме ОПФР по Республике Коми от 20 октября 2022 года и от 24 ноября 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку материалы дела содержатся ответы ОПФР по Республике Коми, в которых отражены подробные расчеты пенсии истца:

- от 22 февраля 2022 года на обращение Щилипанова В.Р., поступившее из Пенсионного фонда РФ (т.1, л.д.124-127);

- от 14 апреля 2022 года на обращение истца, поступившее из Пенсионного фонда РФ (т.1, л.д.135-136);

- от 20 октября 2022 года на обращение истца, поступившее из Пенсионного фонда РФ (т.1, л.д.169-173);

- от 24 ноября 2022 года на обращение, поступившее из Прокуратуры г.Сыктывкара и Пенсионного фонда РФ (т.1, л.д.199-202).

Доводы жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств получения ответов, опровергаются материалами дела, поскольку указанные ответы Щилипанов В.Р. прикладывал к жалобам, адресованным в администрацию Президента Российской Федерации и Прокуратуру Республики Коми (т.1, л.д. 129, 138, 192).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить выплатное дело после перерасчета пенсии, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для перерасчета размера пенсии истца.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что копия выплатного дела была направлена истцу письмом ОПФР по Республике Коми от 11 ноября 2022 <Номер обезличен>, а также истцу разъяснено в письме от 22 февраля 2023 года право ознакомиться в материалами выплатного дела на личном приеме (т.2, л.д.3-4).

Разрешая требования истца об обязании предоставить справку СТД об учтенных/неучтенных периодов работ с начала трудовой деятельности и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по предоставлению сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, исходил из того, что истец направил в адрес ответчика заявление о выдаче сведений о трудовой деятельности посредством почтовой связи, при этом его заявление не было удостоверено нотариусом.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и надлежащим образом подтверждены материалами дела.

Государственная услуга по предоставлению сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица предоставляется ответчиком в рамках Административного регламента, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 21 января 2020 № 46па.

В соответствии с пунктом 17 Административного регламента для предоставления государственной услуги предоставляются следующие документы:

запрос, предусмотренный приложением к настоящему Административному регламенту;

документ, удостоверяющий личность зарегистрированного лица.

В соответствии с Административным регламентом форму СТД-ПФР можно получить следующими способами:

- обратиться лично в территориальный орган ПФР или многофункциональный центр;

- посредством почтовой связи;

- через Единый портал госуслуг;

- через «Личный кабинет гражданина» на официальном сайте Пенсионного фонда РФ.

При этом в соответствии с п.20 Административного регламента в случае обращения посредством почтовой связи к запросу документ, удостоверяющий личность зарегистрированного лица, не прилагается. В этом случае установление личности зарегистрированного лица, а также свидетельствование его подписи на заявлении о распоряжении осуществляется: нотариусом или иным лицом в порядке, установленном ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2022 года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о предоставлении справки по ф░░░░ ░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1, ░.░.203-204). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ / ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1996 № 27-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 № 2░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1996 № 27-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1997 ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1996 ░░░░ № 27-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1997 ░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 1997 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 184░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ N 491░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 42░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░    ░░░░░ ░░░-6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 2░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░░░ ░░░-░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░-░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ / ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 1997 ░░░░ № 27-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1997 ░░░░.

░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: