Решение по делу № М-319/2015 от 23.01.2015

Судья - Холодкова Т.В. Дело №33-1225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И. и Стрельцова А.С., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 11 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе СОКОЛОВОЙ Ю.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 ноября 2012 года, которым постановлено,-

исковые требования Соколовой Ю.А. к администрации города Березники Пермского края о признании неправомерным отказа в предоставлении справки о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по предоставлению данного документа - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения истицы Соколовой Ю.А. и её представителя по устному ходатайству Моховиковой Н.В., третьего лица Соколова СВ., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

установила:

Соколова Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации города Березники Пермского края о признании неправомерным отказа в предоставлении молодой семье в составе: Соколовой Ю.А., Соколова СВ., несовершеннолетних детей - Соколовой А. и Соколовой А. справки о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по предоставлению данного документа для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 -2015 годы.

В обоснование исковых требований истицей указано, что отказ в предоставлении упомянутой справки нарушает её права и права членов семьи, т.к. не основан на нормах действующего законодательства. Соколовы проживают в квартире по адресу: ****, которую приобрели на средства, полученные в кредит у банка под залог (ипотека) данного имущества. Ответчик необоснованно признал их обеспеченными необходимой жилплощадью. Однако, супруг истицы Соколов СВ. не является пользователем квартиры его родителей по адресу: ****, поскольку отказался от её приватизации и не проживает в ней с родителями как член семьи собственников этого жилого помещения. Своей семьёй Соколовы вначале проживали по адресу: **** (3-х комнатная квартира общей площадью 59, 3 кв.м) с родителями Соколовой Ю.А., в настоящее время проживают в квартире, приобретённой ими на кредитные средства. Прежний уровень их обеспеченности жильём как лиц, привлечённых к участию в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», ниже учетной нормы предоставления площади жилого помещения на одного человека. Как молодая семья, нуждающаяся в жилом помещении, они имеют право на получение субсидии с целью погашения ипотечного кредита, полученного для приобретения жилья.

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции истца и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал, полагая, что справка о признании семьи Соколовых нуждающейся в улучшении жилищных условий не может быть предоставлена в связи с наличием достаточной обеспеченности граждан жилой площадью.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, их доказанность, руководствуясь нормами действующего законодательства и подзаконных актов, районный суд обоснованно отказал истице в удовлетворении её требований.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 1.3.1 Долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011 - 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 30.12.2010 № 1119-п, участницами Программы являются молодые семьи, включенные в списки на получение социальной выплаты в планируемом году.

К одному из необходимых критериев для участия в Программе относится постановка семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года или признание семьи органом местного самоуправления по месту её постоянного жительства нуждающейся в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к основанному на материалах дела выводу о том, что семья Соколовых не может быть признана нуждающейся в жилом помещении, поскольку уровень обеспеченности жильём одного члена семьи из расчета общей площади принадлежащих каждому из них жилых помещений превышает учетную норму, что исключает возможность вьщачи истице указанной справки с целью получения субсидии на приобретение квартиры по адресу: **** в рамках участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Соколовой Ю.А., проверялись районньм (городским) судом в ходе рассмотрения настоящего дела и также по мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Руководствуясь статьями 199 и 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу СОКОЛОВОЙ Ю.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: