Решение по делу № 1-46/2023 (1-496/2022;) от 10.08.2022

Дело № 1-46/2023

61RS0002-01-2022-005145-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.О.,

подсудимого Пономарев С.А.,

его защитника – адвоката Клеминой Е.А., представившей удостоверение № 7625 и ордер № 38053 от 18.08.2022г.,

подсудимого Андрианов А.А.,

его защитника – адвоката Гулбандяна А.Ю., представившего удостоверение № 7487 и ордер № 38198 от 18.08.2022г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пономарев С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>..

и

Андрианов А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев С.А. и Андрианов А.А., имея умысел направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не позднее 18:45 ч. 23.10.2021г. вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив при этом между собой роли, согласно которым они должны были совместно и согласованно проникнуть в домовладение гр-на Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, после чего каждый из них, согласно отведенной роли, должен был отыскать в вышеуказанном домовладении имущество Потерпевший №1, похитить его и в дальнейшем распорядиться по общему усмотрению.

Так, в период с 18:45 ч. до 20:50 ч. 23.10.2021г. Андрианов А.А., и Пономарев С.А. направились к домовладению по адресу: <адрес>, где перелезли через забор и незаконно проникли на территорию вышеуказанного дома, после чего Андрианов А.А., исполняя свою роль в преступлении, сорвал металлический наконечник с верхней части забора, при помощи которого отжал металлопластиковое окно, расположенное на 2 этаже дома, открыв которое совместно с Пономарев С.А. незаконно проник в помещение дома и совместными действиями в различных комнатах вышеуказанного дома обнаружили и похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: камеру видеонаблюдения фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, оборудованной картой памяти Micro-CD фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей; наушники фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты>» seria no <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей; наушники фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты>» seria no <данные изъяты>, model: <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 19 000 рублей; квадрокоптер фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей; наручные часы фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 27 100 рублей; женское серебренное кольцо из металла белого цвета со вставкой «<данные изъяты>», 925 пробы, весом 5,09 грамма, стоимостью 2 856 рублей; мужское серебренное кольцо из металла белого цвета 925 пробы, весом примерно 23 грамма, стоимостью 6 000 рублей; мужское серебренное кольцо из металла белого цвета 925 пробы, весом примерно 15 граммов, стоимостью 6 000 рублей; мужское металлическое кольцо, весом примерно 12 граммов, стоимостью 200 рублей; бритву фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, триммер для волос фирмы «<данные изъяты>» на подставке зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, матерчатую сумку серого цвета с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, мужскую золотая цепь, весом 28,14 граммов, 583 пробы, стоимостью 44 996 рублей, серебренный крест из металла белого цвета, 925 пробы с золотой вставкой «<данные изъяты>», 583 пробы, весом примерно 5 граммов, стоимостью 7 000 рублей; мужской серебренный браслет из металла белого цвета, 925 пробы, весом 20,2 граммов, со вставкой «марказит», стоимостью 8 075 рублей, а всего похитили имущества Потерпевший №1 на общую сумму 140 927 рублей. После этого ФИО8 и Пономарев С.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 927 рублей.

Подсудимый Пономарев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи каких либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Андрианов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи каких либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Пономарев С.А. и Андрианов А.А. в инкриминируемом им деянии, их вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, о том, что 23 октября 2021г. он покинул свое место жительство, частное домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в вечернее время. Вернувшись примерно через несколько часов он обнаружил, что в его доме произошла кража и некоторые вещи были похищены. Он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения и увидел как двое мужчин обыскивали его комнату, один из них нагнулся перед камерой, маска была спущена и он отчетливо узнал подсудимого Андрианов А.А.. В результате кражи у него было похищено следующее имущество: камера видеонаблюдения фирмы «<данные изъяты>» в корпусе бело-черного цвета с кабелем и блоком питания, стоимостью 5 000 рублей, <данные изъяты> карта памяти фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, наушники фирмы <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 19 000 рублей, наушники фирмы <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, квадрокоптер фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, наручные часы фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 27 100 рублей, 2 кольца из белого металла, весом 23 г и 15 г, стоимостью 6 000 рублей каждое, железное кольцо из белого метала, весом 12 г стоимостью 200 рублей, тример для волос фирмы «<данные изъяты>» с подставкой в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, бритва электрическая фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, сумка матерчатая серого цвета с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, цепочка из желтого металла, весом 56 г, оборудованная крестом из белого металла, весом 15 г, стоимостью 49 996 рублей, браслет из белого металла, весом 20,2 г, стоимостью 8 075 рублей, кольцо из белого металла, весом 5,09 г стоимостью 2 856 рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму 140 927 рублей, что для него является значительным ущербом. Сотрудниками полиции ему были возвращены наушники стоимостью 19 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она ранее состояла в отношениях с Потерпевший №1 (потерпевшим) и 23.10.2021г. в вечернее время суток он приехал за ней на работу, после чего они с ним покатались по <адрес> и примерно в 20:50 ч. они приехали домой к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Зайдя в дом, Потерпевший №1 открыл входную дверь своим ключом и пройдя во внутрь она сразу обратила внимание, что в коридоре были разбросаны вещи, на что она спросила, почему такой беспорядок, а он попросил ее оставаться на месте, а сам пошел на 2-ой этаж проверять остальные комнаты. Ей известно, что в одной из комнат, а именно в его рабочем кабинете находится камера видеонаблюдения. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что он посмотрел запись за тот вечер и обнаружил, что 2-е незнакомых ему мужчин проникли в дом и похитили принадлежащее ему имущество. (т. 3 л.д. 210-212)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она ранее сожительствовала с Пономарев С.А. и они проживали по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был произведен обыск и были изъяты некоторые ее вещи и личные вещи ее сожителя Пономарев С.А., а именно: кроссовки черного цвета в сеточку, с боковых сторон имеется надпись, читаемая как «<данные изъяты>», 45 размера, которые она с Пономарев С.А. совместно приобретала ранее. Кроссовки черного цвета, 45 размера, со шнуровкой, которые она ранее с Пономарев С.А. совместно приобретала. Кроссовки черного цвета со ставками оранжевого цвета фирмы «<данные изъяты>», со шнуровкой. Имеется эмблема фирмы «<данные изъяты>». Данные кроссовки Пономарев С.А. долгое время носил, и они ей хорошо запомнились. Куртка черного цвета, какая именно в настоящее время затрудняется ответить, кепка черного цвета, без каких-либо обозначений и маркировок. Кроме того, в автомобиле марки «<данные изъяты>» - которая принадлежала Пономарев С.А., но оформлена была на другое лицо, государственный регистрационный номер № регион также находились вещи Пономарев С.А., а именно: два наушника из блютус гарнитуры фирмы <данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, которые они вместе ранее покупали, так как Пономарев С.А. часто ими пользовался она их хорошо запомнила. Так же был обнаружен мобильный телефон марки Texеt», который сначала принадлежал Андрианов А.А., однако в конце сентября или в начале октября 2021 г., Андрианов А.А. отдал его в счет долга Пономарев С.А.. (т. 3 л.д. 67-69)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он является братом Пономарев С.А. и знает Андрианов А.А. как знакомого брата. 24.10.2021г. на телефон изъятый из машины Пономарев С.А. марки «<данные изъяты>», поступал от него звонок, но кому именно он звонил он не помнит. (т. 3 л.д. 258-260)

- протоколом устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому 23.10.2021г., в период времени с 18:40ч. по 20:50ч. неустановленные лица незаконно проникли в его домовладение по адресу: <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество, (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2021г., согласно которому было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> и изъяты следы пальцев рук, следы обуви, след отжима на слепок, следы структуры материала, (т.1 л.д. 8-23);

- протоколом выемки предметов, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал диск с видеозаписями от 23.10.2021г., (т.1 л.д. 112, 113-115);

- протоколом выемки предметов, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал диск с видеозаписями от 23.10.2021г. и документы на похищенное у него имущество, (т.2 л.д. 93, 94-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2021г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, который находился в пользовании у обвиняемого Пономарев С.А. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и иные предметы, не представляющие интерес, (т.1 л.д. 127-135);

- протоколом выемки предметов, согласно которому обвиняемый Андрианов А.А. добровольно выдал принадлежащие ему кроссовки черного цвета «Lacoste», куртку болоньевую черного цвета «<данные изъяты>», джинсы синего цвета, (т.1 л.д. 188-189, 190-193);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого Андрианов А.А. получены образцы фото для сравнительного исследования, (т.1 л.д. 179-180, 181);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого Пономарев С.А. получены образцы фото для сравнительного исследования, (т.1 л.д. 167-168, 170);

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: <адрес> (место жительства Пономарев С.А.) были изъяты: мужская курка черного цвета «<данные изъяты>», 1 пара кроссовок черного цвета и иные предметы, не представляющие интерес, (т.1 л.д. 145, 146-150);

- протоколом обыска, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> были изъяты: наушники «<данные изъяты>» seria no <данные изъяты> и иные предметы, не представляющие интерес, (т.1 л.д. 151, 152-156);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, на котором передвигался обвиняемый Пономарев С.А., (т.2 л.д. 24-29, 30-33);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: товарный чек от 10.08.2016 г., кассовый чек от 10.08.2016 г., инструкция от бритвы фирмы «<данные изъяты>», залоговый билет №, бирка от браслета серебро 925 пробы, чек от 05.06.2016 г., чек от 22.08.2016 г., картонная коробка от наушников «<данные изъяты>» seria no <данные изъяты>, картонная коробка от наушников «<данные изъяты>» seria no <данные изъяты>, картонная коробка от видеокамеры фирмы «<данные изъяты>», подтверждающие наличие и стоимость похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1, (т.2 л.д. 102-111, 112-118);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наушники «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, seria no <данные изъяты> и иные предметы, не представляющие интерес, (т.3 л.д. 17-37, 38-52);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пара кроссовок черного цвета, на которые свидетель Свидетель №2 показала как на кроссовки принадлежащие обвиняемому Пономарев С.А., пара кроссовок черного цвета «Lacoste», принадлежащие обвиняемому Андрианов А.А. и иные предметы, не представляющие интерес для следствия, (т.3 л.д. 70-76, 77-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: фонарик черного цвета в металлическом корпусе, 2 наушника блютус гарнитуры фирмы «hoco» в корпусе черно-зеленого цвета, принадлежащие обвиняемому Пономарев С.А., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №; imei 1: №, в корпусе черно-красного цвета, находящийся в пользовании у обвиняемого Пономарев С.А. с конца сентября или начала октября и иные предметы, не представляющие интерес, (т.3 л.д. 82-98, 99-102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мужская курка черного цвета «<данные изъяты>»; кепка черного цвета; лицевая маска серого цвета с клапаном. В ходе осмотра был выключен свет и специалист при помощи фонарика осматривал куртку, за счет материала из которого выполнена надпись, свет преломляется под разными углами освещения в связи с этим при слабом освещении надпись отчетливо видна, (т.3 л.д. 104-111, 112-113);

- протоколом осмотра документов и предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: письмо из сотовой компании ООО «<данные изъяты>» № от 23.05.2022 г., ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» № от 04.05.2022 г., ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» № от 18.04.2022 г., ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» № от 20.05.2022 г., (т.4 л.д. 11-13, 14-17);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск к заключению эксперта №, DVD+R диск к заключению эксперта №, СD-R диск к заключению эксперта №, DVD+R диск к заключению эксперта№, (т.3 л.д. 1-9, 10-15);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск к заключению эксперта № и установлено, что 24.10.2022г. с мобильного телефона «<данные изъяты>» imei 1: №; imei 1: №, были совершены звонки на абонентские номера телефонов принадлежащих Свидетель №3, (т.4 л.д. 1-8, 9-10);

- заключением эксперта № согласно которому, следы подошв обуви образованные в результате наслоения на следовоспринимающую поверхность перекопированные на отрезки тёмной дактилоскопической плёнки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.10.2021г. по адресу: <адрес> пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей. Решение вопроса о пригодности следов для индентификации возможно лишь при предоставлении конкретных образцов обуви, (т.1 л.д. 62-65);

- заключением эксперта №, согласно которому, след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, оставлен подошвой обуви № на левую ногу. След подошвы обуви с максимальными, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, оставлен подошвой обуви, извлеченной из пакета №,(т.2 л.д. 127-159);

- заключением эксперта №, согласно которому, след воздействия орудия взлома, образованный в результате давления на следообразующую поверхность, откопированный на пластичную массу, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.10.2021г. по адресу: <адрес> пригоден для определения групповой принадлежности его оставившего, (т.1 л.д. 57-51);

- заключением эксперта №, согласно которому, на видеозаписи с наименованием «<данные изъяты>», в промежутке времени с «<данные изъяты>», имеющейся на представленном диске и на фотоизображении гр. Андрианов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного в качестве сравнительного образца, изображено одно и то же лицо, (т.2 л.д. 205-223);

- заключением эксперта №, согласно которому, на видеозаписи с наименованием «20.00.01_М.аv 2», в промежутке времени с «20:00:00 по 20:01:29», имеющейся на представленном диске и на фотоизображении Пономарев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного в качестве сравнительного образца, изображено одно и то же лицо, (т.2 л.д. 173-191);

- заключением эксперта №, согласно которому, в памяти предоставленных на экспертизу мобильных телефонов имеются файлы, которые были скопированы на оптический диск и установлено, что 24.10.2022г. с мобильного телефона «<данные изъяты>» imei 1: №; imei 1: №,были совершены звонки на абонентские номера телефонов принадлежащих Свидетель №3, (т.3 л.д. 154-158);

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимых Пономарев С.А. и Андрианов А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей, при этом эти выводы подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания свидетелей.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания Пономарев С.А. и Андрианов А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые удостоверили факт обнаружения похищенного имущества у одного из подсудимых, подтвердили факт связи между подсудимыми, факты обнаружения предметов которые подтверждали причастность подсудимых к совершенному преступлению. Далее нахождение обоих подсудимых на месте кражи было подтверждено видеозаписями с камер видеонаблюдения, заключениями экспертиз, которые подтвердили, что на видеозаписях с места кражи и на контрольных фотографиях изображены одни и те же лица, то есть подсудимые. Следы обуви, обнаруженные на месте происшествия так же были оставлены обувью, которая впоследствии была изъята у подсудимых. Так же их вина подтверждена и другими письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше.

Показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. У суда так же не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, отраженные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит доказанным совершение подсудимыми инкриминируемого им преступления с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Переходя к квалификации содеянного подсудимыми суд учитывает, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного Пономарев С.А. и Андрианов А.А. характер и последовательность их действий свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления вредных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, содеянное подсудимыми Пономарев С.А. и Андрианов А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Пономарев С.А. и Андрианов А.А. на учете у психиатра либо нарколога не состоят, все их действия носили согласованный и целенаправленный характер.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимых, поэтому суд признает Пономарев С.А. и Андрианов А.А. вменяемыми как в настоящее время, так и в период совершения ими преступления, в связи с чем они могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимым Пономарев С.А. и Андрианов А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на условия жизни их семей, а также на их исправление.

В качестве данных о личности подсудимого Пономарев С.А. суд учитывает, что он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не работает, имеет заболевание - туберкулез, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарев С.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления Пономарев С.А. является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарев С.А. в соответствии с положениями, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие заболевания у подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого Андрианов А.А. суд учитывает, что он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и место жительства на территории Ростовской области, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, не работает, имеет заболевание - туберкулез, является инвалидом 3 группы, на иждивении престарелую мать, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андрианов А.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступления Андрианов А.А. является особо опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андрианов А.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие заболевания у подсудимого и инвалидность 3 группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Пономарев С.А. Андрианов А.А. наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянию сроке, но с учетом личности подсудимых без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией нормы уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства отягчающего наказание, учитывая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд так же не усматривает и оснований, для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не считает достаточным наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и не считает их исключительными.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пономарев С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Андрианов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму без учета возвращенных ему наушников, стоимостью 19 000 рублей и взыскать с Пономарев С.А. и Андрианов А.А. солидарно деньги в сумме 121 927 (сто двадцать одну тысячу девятьсот двадцать семь) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономарев С.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Пономарев С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Пономарев С.А. с 8.11.2021г. по день (включительно), предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Андрианов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Андрианов А.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Андрианов А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей Андрианов А.А. с 8.11.2021г. по день (включительно), предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу - наушники «<данные изъяты>», seria no <данные изъяты>, товарный чек от 10.08.2016 г., кассовый чек от 10.08.2016 г., инструкция от бритвы фирмы «<данные изъяты>», залоговый билет №, бирка от браслета серебро 925 пробы, чек от 05.06.2016 г., чек от 22.08.2016 г., картонная коробка от наушников «<данные изъяты>» seria no <данные изъяты>, картонная коробка от наушников «<данные изъяты>» seria no <данные изъяты>, картонная коробка от видеокамеры фирмы «<данные изъяты>» считать возвращеными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности: - автомобиль марки «AUDI A6» г/н № регион. – считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3: - пара кроссовок черного цвета, пара кроссовок черного цвета «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности подсудимым: - фонарик черного цвета в металлическом корпусе, 2 наушника блютус гарнитуры фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №; imei 1: №, в корпусе черно-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности Пономарев С.А.: - мужская курка черного цвета «<данные изъяты>»; кепка черного цвета; лицевая маска серого цвета с клапаном хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности подсудимому Пономарев С.А.: - ответ из сотовой компании ООО «<данные изъяты>» №, ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» №-Ю-2022, ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты> №, ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» № - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – продолжить хранить здесь же: - DVD-R диск к заключению эксперта №, DVD+R диск к заключению эксперта №, СD-R диск к заключению эксперта №, DVD+R диск к заключению эксперта№, DVD-R диск к заключению эксперта № - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела –продолжить хранить при уголовном деле. (т.2 л.д. 112-116, 117, 118); (т.3 л.д. 38-41, 50-52); (т.3 л.д. 77-78, 79); (т.3 л.д. 99-100, 102); (т.4 л.д. 14-15, 16, 17); (т.3 л.д. 10-11, 12-15); (т.4 л.д. 9-10);

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с Пономарев С.А. и Андрианов А.А. солидарно в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 121 927 (сто двадцать одну тысячу девятьсот двадцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий