Решение по делу № 33-2825/2023 от 02.03.2023

Судья Богут Е.Б.

Дело № (9-2801/2022)

УИД 25RS0002-01-2022-000830-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании исковой материал с частной жалобой ИП Митрофанов А. С. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.08.2022 о возврате иска.

у с т а н о в и л:

ИП Митрофанов А.С. обратился в суд с иском к Ефименко В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей.

Определением суда от 04.07.2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено направить в адрес суда документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также указать сведения об ответчике (дату и место рождения).

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.08.2022 года исковое заявление возвращено ИП Митрофанову А.С.

В частной жалобе, выражая несогласие с судебным актом, ИП Митрофанов А.С. просит об отмене определения суда, указывая, на нарушение судом норм процессуального права.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, возвращая исковое заявление ИП Митрофанова А.С., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку не указал сведений об ответчике, а также не предоставлены документы, на которых основывает свои требования истец.Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Из представленного материала усматривается, что в исковом заявлении указано фамилия имя отчество паспортные данные и адрес ответчика, являющегося физическим лицом. Учитывая, что дата и место рождения ответчика указываются, только в случае, если они известны истцу, то указание на обязанность истца указать данные сведения нельзя признать законным.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с требованием о предоставлении документов, на которых истец основывает свои требования.

Так, из материалов дела следует, что такие документы были приложены истцом при первоначальной подаче иска 26.01.2022, однако после возврата судом иска истцу 25.02.2022, копии таких документов в нарушение требования абз.2 п.3.24 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» не были изготовлены ответственным работником и не помещены в соответствующий наряд.

Помимо указанного такие документы, в соответствии с положениями ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ могли быть предоставлены стороной истца на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

В настоящее время материал содержит исковое заявление, подписанное представителем истца, сведения об оплате государственной пошлины, о направлении копии иска ответчику, расходный кассовый ордер, а также сведения о перечислении денежных средств.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.08.2022 года отменить, частную жалобу ИП Митрофанова А. С. удовлетворить.

Материал по иску ИП Митрофанова А. С. к Ефименко В. О. о взыскании неосновательного обогащения направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока со стадии принятия к производству.

Председательствующий: