Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2555/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                               г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭПС-лизинг» к Кузнецову И.Г. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭПС-лизинг» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова И.Г. в счет возмещения материального ущерба 344 075 рублей 27 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 741 рубль.

В исковом заявлении указано, что 09.06.2021 г. возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «№», принадлежащего ООО «ЭПС-лизинг», под управлением Рыкова В.А., и «<данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением Кузнецова И.Г. Столкновение автомобилей произошло по вине Кузнецова И.Г., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 344 612 рублей 27 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей - 537 рублей. В добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭПС-лизинг» по доверенности Полякова А.В. иск поддержала.

Представитель ответчика Кузнецов И.Г. по доверенности Бузов В.И. иск не признал. По существу пояснил, что не оспаривает факт ДТП, вину в нем ответчика, а также размер ущерба. Также подтвердил, что ответчик управлял автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, без полиса ОСАГО. Просит снизить размер возмещения в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку единственны доходом ответчика является выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным, в размере 1 200 рублей в месяц.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Рыков В.А. и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв на иск не представили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 09.06.2021 г. возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «№», принадлежащего ООО «ЭПС-лизинг», под управлением Рыкова В.А., и «<данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением Кузнецова И.Г.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кузнецов И.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», на регулируемом перекрестке, выполняя маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Рыкова В.А., что привело к столкновению автомобилей.

Таким образом, рассматриваемое происшествие явилось следствием нарушения Кузнецовым И.Г. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения (При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо).

Поскольку Кузнецовым И.Г. не исполнена обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством, то ответственность по возмещению вреда возлагается непосредственно на него.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 344 612 рублей 27 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей - 537 рублей.

Каких-либо возражений на представленное истцом заключение об оценке ответчик не представил, размер ущерба не опроверг.

Оснований для снижения размера возмещения имущественного вреда, в том числе по п. 3 ст. 1083 ГК РФ, не установлено. Ответчик находится в трудоспособном возрасте, а следовательно имеет возможность получать доход от трудовой деятельности. Ответчик имеет либо имел на момент ДТП дорогостоящий автомобиль «<данные изъяты>», располагает достаточными средствами для его содержания. Кроме того, ответчиком была грубо нарушена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В отсутствие полиса ОСАГО в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена. Следовательно, Кузнецов И.Г. в результате грубого умышленного нарушения требований законодательства сам лишил возможности истца получить возмещение по полису ОСАГО и поставил себя в условия, при которых обязанность по возмещению вреда в полном объеме возлагается на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Как следует из квитанции, государственная пошлина за обращение ООО «ЭПС-лизинг» в суд оплачена надлежащим лицом - директором этого общества Хапилиным А.В., через которого в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ данное юридическое лицо осуществляет свои гражданские права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 344 075 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 741 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2555/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭПС-лизинг"
Ответчики
Кузнецов Игорь Германович
Другие
Поляков Александр Николаевич
Рыков Валерий Анатольевич
ООО "Автокар"
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославль
Судья
Тюрин Алексей Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky.jrs.sudrf.ru
22.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2021Передача материалов судье
23.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее