Решение по делу № 9-36/2022 от 26.01.2022

Копия

М-120/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Габдраупова Я.Х. к ООО «Конструктивные технологии» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Габдраупов Я.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конструктивные технологии» о принудительном взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истец во время работы по трудовому договору у ответчика ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму от источника повышенной опасности и с тех пор нуждается в постоянной посторонней помощи. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт работы по трудовому договору истца у ответчика и получение производственной травмы. Истцу стало известно, что ответчик не доплачивал ему заработную плату.

На основании изложенного истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика ООО «Конструктивные технологии» в пользу истца заработную плату по основной работе арматурщика-бетонщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из искового заявления, Габдрауповым Я.Х. заявлено требование к ООО «Конструктивные технологии» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем указанный в исковом заявлении ответчик ООО «Конструктивные технологии» находится по адресу: <адрес>, <адрес>

Данная территория к юрисдикции Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не относится.

Кроме того, как усматривается из приложенной к иску копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ранее истец обращался с иском к ответчику с требованием об установлении факта трудовых отношений, взыскании в солидарном порядке утраченного заработка и возмещении иных понесенных им расходов и данный спор рассматривался <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Белебеевским городским судом Республики Башкортостан и подлежит возвращению истцу для предъявления в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Габдраупова Я.Х. к ООО «Конструктивные технологии» о взыскании зарплаты по основной работе возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина

Копия верна.

Судья А.А. Ломакина