Решение по делу № 77-1669/2021 от 15.11.2021

УИД: 16RS0045-01-2020-006070-23                     Дело №12-818/2021

Судья: А.В. Гимранов Дело №77-1669/2021

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Эльварта Сергеевича Архипцова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2021 года.

Этим решением постановлено:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО10 № .... от 13 октября 2020 года в отношении должностного лица Эльварта Сергеевича Архипцова - оставить без изменения, жалобу Э.С. Архипцова – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 13 октября 2020 года, Эльварт Сергеевич Архипцов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего российского национального водительского удостоверения.

Э.С. Архипцов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с принятым по делу решением, ставит вопросы об его отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны не допускать управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с пунктом 13 статьи 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 названного Федерального закона лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, российского национального водительского удостоверения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 24 августа 2020 года в 2 часа 50 минут на улице Ленская города Казани инспекторами ДПС остановлен автомобиль легковое такси "Hyundai", с государственным регистрационным знаком .... RUS, под управлением ФИО11. При проверке документов установлено, что ФИО12 управлял автомобилем на основании национального водительского удостоверения, выданного в Туркменистане, при этом осуществлял трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

На вышеуказанный автомобиль выдано разрешение на осуществление перевозок пассажиров легковым такси № 299941 юридическому лицу ООО "ЭплКар".

Таким образом, 24 августа 2020 года должностное лицо Э.С. Архипцов, генеральный директор фирмы ООО "ЭплКар", осуществляющей перевозку пассажиров и багажа легковым такси "Hyundai", с государственным регистрационным знаком .... RUS, допустил к управлению указанным автомобилем ФИО13 для осуществления трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на основании иностранного национального водительского удостоверения.

В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Вопреки доводам жалобы действие (бездействие) должностного лица –Э.С. Архипцова, надлежащим образом не исполнившего свои служебные обязанности, установлено в соответствии, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Э.С. Архипцова правильно квалифицированы должностным лицом по статье 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения и мотивированное решение по делу.

Наказание Э.С. Архипцеву назначено в пределах санкции статьи 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица судьей Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан исследованы все представленные по делу доказательства, доводы заявителя, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по мотивам, приведенным в решении, с которыми нет оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и приведенных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления должностного лица.

Оспариваемые постановление должностного лица, решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые акты являются законными и обоснованным, оснований для их отменены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эльварта Сергеевича Архипцова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков