Решение от 20.06.2023 по делу № 2-101/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1-101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Гладской Т. И., Антоновой Е. А. и администрации Калининского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением к Гладской Т.И. и Антоновой Е.А., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Тятьков А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной кары Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-11913681790 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении и индивидуальных условиях. Тятькову А.Н. банком была выдана кредитная карта с первоначальным установленным лимитом в сумме 33 000 руб. под 23,9 % годовых, а Тятьков А.Н., в свою очередь, принял на себя обязательства выполнять указанные условия. При этом Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тятькова А.Н. перед банком образовалась задолженность в размере 31 952 руб. 16 коп., в том числе: 27 527 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 4424 руб. 87 коп. – просроченные проценты. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик Тятьков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти ему на праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером 64:15:281504:108, на праве общей долевой собственности (1/3 доли), площадью 21,90 м2, кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191881,47 руб. и земельный участок с кадастровым номером 64:15:281504:24, на праве общей долевой собственности (1/3 доли), кадастровой стоимостью определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340551,97 руб. расположенные по адресу: <адрес>. Предполагаемыми наследниками Тятькова А.Н. являются Антонова Е.А. и Гладская Т.И. В связи с тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать солидарно с наследников Тятькова А.Н. – Антоновой Е.А. и Гладской Т.И. задолженность по эмиссионному контракту №-Р-11913681790 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 952 руб. 16 коп., в том числе: 27 527 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 4 424 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 28.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Калининского МР Саратовской области.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 13.04.2023 года администрация Калининского МР Саратовской области исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию деле в качестве соответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствующем заявлении, а так же в отсутствие ответчиков Антоновой Е.А., Гладской Т.И. и администрации Калининского МР Саратовской области надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и Тятьковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №-Р-11913681790 по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с первоначальным установленным лимитом в сумме 33 000 руб. под 23,9 % годовых, с установленной неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Тятьков А.Н. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора, Тятькову А.Н. банком была выдана кредитная карта №******7402 с первоначальным установленным лимитом в сумме 33 000 руб. под 23,9 % годовых, а Тятьков А.Н., в свою очередь, обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Тятьков А.Н. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары.

Факт получения и совершения расходных операций с применением кредитной карты Тятькова А.Н. подтверждается движением денежных средств по кредитной карте, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также начисления процентов.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Тятьков А.Н. денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Факт нарушения Тятьковым А.Н. обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, а также движением денежных средств по кредитной карте, согласно которым сумма задолженности Тятькова А.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 31 952 руб. 16 коп., в том числе: 27 527 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 4 424 руб. 87 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Тятьков А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РУ №.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 31 952 руб. 16 коп. (л.д. 7-13).

Факты заключения вышеуказанного эмиссионного контракта Тятькова А.Н., нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно сведений от нотариусов <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после умершего Тятькова А.Н. отсутствует.

Согласно сообщении отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родственные отношения между умершим Тятьковым А.Н. и ответчиками Антоновой Е.А. и Гладской Т.И. не установлены.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Тятькову А.Н. по состоянию на 03.06.2022г. (дата смерти), принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 доли жилого здания с кадастровым номером 64:15:281504:88, площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 64:15:281504:24, площадью 1069,46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а так же 1/3 доли нежилого здания с кадастровым номером 64:15:№:108, площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Иного имущества, а также денежных вкладов на имя Тятькова А.Н. не имеется.

В установленный законом срок после смерти Тятькова А.Н. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении Тятьковым А.Н. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, также не имеется.

Согласно адресно-справочной информации от 16.03.2023 г. ответчики Гладская Т.И. и Антонова Е.А. не были зарегистрированы по адресу регистрации заемщика Тятькова А.Н. на момент его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ).

С 23.07.2013 года действует новая редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, номами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Тятькова А.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным в силу закона, находится в границах Калининского муниципального района Саратовской области, и соответственно переходит в собственность Администрации Калининского муниципального района Саратовской области.

Согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли жилого здания с кадастровым номером 64:15:281504:88, площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121420,67 руб.; рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 64:15:281504:24, площадью 1069,46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78497,67 рублей; рыночная стоимость 1/3 доли нежилого здания с кадастровым номером 64:15:281504:108, площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10686,33 руб.

Следовательно, стоимость, перешедшего в порядке наследования имущества Тятькова А.Н., составляет 210 604,67 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитному договору №-Р-11913681790 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Тятьковым А.Н., в размере 31 952,16 руб.

Учитывая, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости выморочного имущества в размере 31952,16 руб. с администрации Калининского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования к Гладской Т.И. и Антоновой Е.А., удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность администрации Калининского МР <адрес>, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика, заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность по возмещению расходов на проведение экспертизы. Данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы стороны не заявляли. Согласно протоколу судебного заседания от 11.05.2023 года, экспертиза по данному гражданскому делу была назначена по инициативе суда.

На основании ст. 6 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Так как вопрос о назначении по делу экспертизы был разрешен по инициативе суда, суд полагает, что размер подлежащих выплате экспертному учреждению денежных средств в размере 45 000,00 руб. за производство судебной оценочной экспертизы подлежит возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:15:281504:88, ░░░░░░░░ 77,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:15:281504:24, ░░░░░░░░ 1069,46 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:15:281504:108, ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:15:281504:88, ░░░░░░░░ 77,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:15:281504:24, ░░░░░░░░ 1069,46 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:15:№:108, ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░-11913681790 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 952 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 27 527 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 424 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6454040630 ░░░ 645401001, ░░░░░░░ ░░░░ 03601077560, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03211643000000016001, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000052 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 016311121 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: