Решение по делу № 33-3396/2023 от 03.08.2023

Судья Мохова Т.А.      № 33-3396-2023 УИД 51RS0021-01-2023-000116-94

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 5 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Киселевой Е.А.
судей	Свиридовой Ж.А.
Власовой Л.И.
при секретаре	Баюрове Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2023 по исковому заявлению Сальникова С. И. к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Северный» о признании права на обеспечение жилым помещением в форме жилищной субсидии,

по апелляционной жалобе федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Североморского районного суда Мурманской области от 03 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., выслушав возражения представителя Сальникова С.И. - Артемьева А.Н. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Сальников С.И. обратился в суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Северный» (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права на обеспечение жилым помещением в форме жилищной субсидии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является гражданином, уволенным с военной службы по подпункту «в» пункта 2 и пункта 2.2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», имеющим выслугу лет в календарном исчислении свыше 28 лет.

Решением филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 20 мая 2022 г. *, с 25 февраля 2022 г. он принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений за счет средств федерального бюджета с формой обеспечения - жилищная субсидия, он совместно с проживающимся с ним членами семьи: супругой и двумя дочерьми. Указанным решением в единый реестр внесены сведения об уменьшении общей площади предоставляемого жилого помещения на 56,7:4 = 14,18 кв.м., в связи с наличием в собственности у супруги военнослужащего ? доли жилого помещения, расположенного в Республике Крым.

Впоследствии решением филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 19 августа 2022 г. * внесены изменения в учетные данные истца в части, касающейся состава семьи (пять человек, включая сына С.., _ _ года рождения), и расчетной нормы общей площади жилого помещения для предоставления жилищной субсидии в сторону ее уменьшения на 56,7:5*2=22,68 кв.м., в связи с наличием у супруги военнослужащего ? доли жилого помещения и регистрации по месту жительства в данном жилом помещении у сына.

Не соглашаясь с принятыми ответчиком решениями, указывал, что согласно свидетельству о праве на жилье от 13 июля 2005 г. *, супруге истца принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 56,7 кв.м, что соответствует 14,175 кв.м. (56,7:4 = 14,175), а оставшиеся ? доли - иным лицам, которым согласно позиции ответчика, должны принадлежать доли в меньшем размере, а именно в размере 1/5 каждому, что должно составить 11,34 кв.м, вместо 14,175 каждому.

При этом, регистрация по месту жительства или отсутствие таковой у сына истца по указанному жилому помещению на оценку его жилищных прав в соответствии с пунктами 3 и 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», повлиять не может, что также соответствует и части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, при производстве расчетов ответчиком не учтено то, что Сальников С.И. имеет право на предоставление ему жилищной субсидии с учетом поправочного коэффициента в соответствии с пунктом 7 указанных Правил, согласно которым военнослужащим, имеющим соответствующую выслугу лет в календарном исчислении, с 21 года поправочный коэффициент (2,375) увеличивается на 0,075 за каждый год военной службы более 21 года - до 2,75 включительно. Следовательно, учитывая выслугу лет в календарном исчислении (28 лет), повышающий коэффициент над закрепленным в данных Правилах (2,375) нормативом общей площади жилого помещения должен быть максимальным, т.е. в размере 2,75 (2,375 + 0,525 = 2,9, т.е. 2,75).

Просил признать за Сальниковым С.И. право на предоставление жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета как военнослужащему, уволенному с военной службы, из расчета 75,825 кв.м. (90 - 14,175), на семью из 5 человек, с применением коэффициента в размере 2,75.

Определением суда от 9 марта 2023 г. прекращено производство по делу в части требований о признании права на обеспечение жилым помещением в форме жилищной субсидии с применением повышающего (поправочного) коэффициента в размере 2,75, в связи с отказом от иска в указанной части.

Судом принято решение, которым исковые требования Сальникова С.И. удовлетворены частично. За Сальниковым С.И. признано право на предоставление жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета как военнослужащему, уволенному с военной службы, из расчета 75,82 кв.м, на семью из 5 человек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Судакова В., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывает, что сын истца С. зарегистрирован в жилом помещении, общей площадью 56,7 кв.м., расположенном в Республике Крым, в качестве члена семьи собственника, ? доли в праве собственности в котором принадлежит его матери и другим родственникам.

Полагает, что С. как член семьи собственника в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право пользование данным жилым помещением наравне с собственником, вследствие чего в единый реестр внесены измененные сведения об уменьшении общей площади предоставляемого жилого помещения на 22,68 кв.м.

Обращает внимание, что С. в настоящее время проживает в Республике Крым, сохраняет постоянную регистрацию по месту жительства, ввиду чего на него распространяются положения части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Сальникова С.И. – Артемьев А.Н. указал, что сын истца зарегистрирован по месту жительства и временно на период обучения с сентября 2022 г. проживает в Республике Крым, и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец Сальников С.И., представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс», третьи лица Сальникова И.Б., С.., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Специальным законом, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, является Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих»).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 15 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сальников С.И. с 1 августа 1992 г. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, приказом Командующего Северным Флотом * от 25 февраля 2022 г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «в» части 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации по состоянию на 25 января 2022 г. в календарном исчислении составила 28 лет 08 месяцев 23 дня, в льготном исчислении - 40 лет 00 месяцев 01 день.

Таким образом, Сальников С.И. относится к категории военнослужащих – граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., и имеющих продолжительность военной службы в календарном исчислении более 20 лет.

Из материалов дела также следует, что Сальников С.И. с 14 января 2012 г. состоит с Сальниковой И.Б. в зарегистрированном браке, от которого имеются совместные дети: ФИО., _ _ года рождения, ФИО2., _ _ года рождения, и С., _ _ года рождения.

При этом по делу установлено, что супруга истца в июле 2005 года в порядке приватизации получила в собственность ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 56,7, что пропорционально ее доле в праве собственности составляет 14,18 кв.м. (14,175 путем простого математического округления). Остальные ? доли в квартире принадлежат ее матери Г.., сестре М.Ю.Б. и племяннику М.Д.Р.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что Сальникова И.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., и фактически проживает по адресу: ....

С., будучи несовершеннолетним, вселен в квартиру по адресу: ..., при этом в силу закона для его регистрации по месту жительства матери письменное согласие от всех участников долевой собственности не требуется. В настоящее время С. зарегистрирован по месту жительства и фактически с сентября 2022 года проживает по адресу: ..., проживание по указанному адресу носит временный характер, связанный с его обучением в *** колледже (1 курс).

Решением Филиала «Северный» ФГКУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации от * от 20 мая 2022 г. Сальников С.И. и совместно проживающие с ним члены семьи: супругой Сальниковой И.Б., дочерьми ФИО., _ _ года рождения, и ФИО2., _ _ года рождения, приняты с 25 февраля 2022 г. на учет нуждающихся в получении жилого помещения за счет средств федерального бюджета с формой обеспечения жилищная субсидия. При этом в единый реестр внесены сведения об уменьшении общей площади предоставляемого жилого помещения на 56,7:4=14,18 кв.м., в связи с наличием в собственности у супруги военнослужащего Сальниковой И.Б. ? доли жилого помещения по адресу: ... (л.д. 12).

19 августа 2022 г. филиал «Северный» ФГКУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации принято решение * о внесении изменений в учетные данные военнослужащего Сальникова С.И. с формулировкой: принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, С., _ _ года рождения, - сына Сальникова С.И. для дальнейшего обеспечения в составе семьи военнослужащего. Внести в Единый реестр сведения о праве Сальникова С.И. на внеочередное обеспечение, в соответствии с пунктом 17 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Изменить сведения об уменьшении общей площади предоставляемого помещения — уменьшить на 56,7:5*2=22,68 кв.м., в связи с наличием ? доли собственности у супруги Сальниковой И.Б. и регистрацией по месту жительства в данном жилом помещении у сына С. Жилое помещение расположено по адресу: ... (л.д. 13).

Полагая, что при определении размера подлежащей выплате субсидии была неправомерно уменьшена норма общей площади предоставляемого жилого помещения на 22,68 кв.м., Сальников С.И. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктом 1, 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. № 76, с учетом конкретных обстоятельств дела, правильно оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пояснения участвующих в деле лиц, пришел к выводу о правомерности заявленных Сальниковым С.И. требований в данной части.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что проживание сына С. по месту регистрации в Республике Крым обусловлено его обучением и носит временный характер, при этом его вселение в несовершеннолетнем возрасте в жилое помещение по месту регистрации матери не предоставляет ему бессрочного права пользования данной квартирой, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для вычета из норматива расчета субсидии приходящейся на С. (как члена семьи собственника жилого помещения) * доли (11,34 кв.м.) от общей площади квартиры, находящейся в долевой собственности Сальниковой И.Б. и иных лиц, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что принятое филиалом ФГКУ «Северный» ФГКУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации решение * от 19 августа 2022 г. о внесении изменений в учетные данные военнослужащего Сальникова С.И. в части изменения сведений об уменьшении общей площади предоставляемого помещения, на 22,68 кв.м. (56,7:5*2), является незаконным. Учитывая избранный истцом способ защиты нарушенного права, признал за Сальниковым С.Т. право на предоставление жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета как военнослужащему, уволенному с военной службы, на семью из 5 человек из расчета 75,82 кв.м (18*5-14,18 (1/4 доли Сальниковой И.Б. в праве собственности на жилое помещение, находящаяся также в пользовании ее сына С..)).

Судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств по делу, находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2.1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения размер этой денежной выплаты определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 4 статьи 15.1 настоящего Федерального закона, и средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. № 76 в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» утверждены Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере: 33 кв. метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего военнослужащего; 42 кв. метра общей площади жилого помещения - на семью из 2 человек; 18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

Пунктом 4 Правил установлено, что норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, уменьшается:

на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности;

на общую площадь жилых помещений, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения;

на общую площадь жилых помещений, на которую в результате совершенных военнослужащим и (или) членами его семьи действий и гражданско-правовых сделок уменьшился размер занимаемых (имеющихся) жилых помещений или в отношении которой произведено отчуждение. Такое уменьшение производится в течение 5 лет со дня совершения указанных действий или гражданско-правовых сделок.

Названные предписания Правил соответствуют положениям части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

По смыслу приведенных норм при определении размера субсидии на приобретение жилого помещения подлежит учету общая площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сальников С.И., признан нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства в ..., в форме предоставления жилищной субсидии с составом семьи из 5 человек: супруга Сальникова И.Б. и трое детей, включая С.

Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) Сальников С.И. зарегистрировано месту жительства с 26 ноября 2016 г. по настоящее время по адресу: .... По данному адресу также зарегистрированы по месту жительства: с 25 ноября 2016 г. ФИО, _ _ года рождения, и ФИО2., _ _ года рождения. Сальникова И.Б. имеет временную регистрацию в указанной квартире с 13 декабря 2018 г. по 12 декабря 2023 г.; С. _ _ – с 5 апреля 2022 г. по 1 апреля 2032 г. (оборот. л.д. 71).

Согласно копии паспорта С.., _ _ года рождения, он имеет регистрацию с 31 июля 2015 г. по адресу: ... (л.д. 35).

Из справки (выписки из похозяйственной книги) от 18 мая 2022 г. следует, что С.., _ _ года рождения, вселен в квартиру по адресу: ..., доля в праве собственности которого принадлежит его матери Сальниковой И.Б. (л.д. 77).

Между тем, как следует из пояснений истца и третьего лица, сын *** находится на их иждивении и является членом их семьи, его проживание по месту регистрации в Республике Крым носит временный характер, обусловлен обучением.

Факт обучения С. подтверждается справкой * от 10 марта 2023 г. АНО «ПОО» ФЭК о поступлении С. в 2022 г. в образовательное учреждение, срок обучения 3 года 10 месяцев (л.д. 119). После окончания обучения С. намерен вернуться в ..., что следует из письменных пояснений С.

Кроме того, как установлено судом, в собственности или в пользовании по договору социального найма жилых помещений у С. не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на то, что С. находится на иждивении родителей, и, несмотря на наличие постоянной регистрации в Республике Крым, его проживание в данном жилом помещении, доля в праве собственности в котором принадлежит матери, носит временный характер, обусловленный обучением, после окончания которого имеет намерение вернуться в ....

Оценивая доводы ответчика относительно права пользования несовершеннолетним С.. жилым помещением по адресу: ..., и необходимости уменьшения норматива на площадь находящихся в пользовании квадратных метров жилья, суд, руководствуясь положением статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распределение долей в праве общей или долевой собственности возможно только между участниками долевой собственности, правильно указал на то, что несовершеннолетний С.., вселенный в квартиру по месту регистрации матери как член ее семьи, лишен права владения, распоряжения квартирой и не приобретает бессрочного права пользования этим жилым помещением, его право пользования квартирой производство от права матери – долевого собственника, на долю которой приходится 14,18 кв.м. общей площади.

При этом согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Однако доказательств тому, что долевые собственники квартиры определили иной порядок пользования жильем, отступающий от принципа пропорциональности их долей, ответчиком в нарушении положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о том, что С. является членом семьи всех долевых собственников квартиры, расположенной в Республике Крым, а не только членом семьи своей матери, суд верно учел, что в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Между тем, каких-либо доказательств его вселения иными долевыми собственниками (бабушкой, тётей, двоюродным братом), ведения совместного хозяйства и наличия у С. общего бюджета с Г.., М.Ю.Б.., М.Д.Р. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

23 февраля 2023 г. (в период производства по делу) Г. (мать третьего лица Сальниковой И.Б.), проживавшая в квартире по адресу: ..., скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ***

М.Ю.Б.., М.Д.Р. проживают по адресу: ..., и членами семьи С. не являются.

Оснований для признания данных выводов неправильными, в том числе по доводам апелляционной жалобы в данной части, судебная коллегия не усматривает, поскольку он основаны на правильном применении норм материального права и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в пользовании Сальниковой И.Б. и ее сына С. находится ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, то есть 14,18 кв.м., которая и подлежит вычету из норматива общей площади при расчете жилищной субсидии.

Установив изложенные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что при определении площади подлежащего предоставлению Сальникову С.И. и членам его семьи жилого помещения подлежит учету общая площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности, в связи с чем приходящаяся на долю супруги Сальникова С.И. – Сальниковой И.Б. и их сына С. доля жилого помещения, принадлежащая Сальниковой И.Б. на праве собственности, в размере 14,18 (1/4 от 56,7 кв.м.) подлежит учету при расчете нормы предоставления жилого помещения (18*5-14,18).

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 03 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи