Решение по делу № 2-209/2016 от 18.01.2016

Дело №2-209/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 февраля 2016 года                                                                             с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

РОСП обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

    Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения задолженности в размере <данные изъяты>. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, на который в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель РОСП ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в заявлении. Пояснила, что окончательная оценка указанного имущества будет произведена позже.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, представителя в суд не направил. Сведения об извещении имеются в почтовом уведомлении.

    Представитель третьего лица- ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица. Возражения против вынесения по делу заочного решения от лиц, участвующих в гражданском деле, не поступили, поэтому судья находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения.

    Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующем выводу.

    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем РОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должникаФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись (арест) имущества, принадлежащего должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером объекта: №.

Согласно статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 ГК РФ.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом суду не представлены.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования РОСП удовлетворить.

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Моргаушского районного суда

    Чувашской Республики                                                Е.В.Лушникова

    Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2016 года.