Решение по делу № 2-231/2022 от 28.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 года                                     г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2022 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Березовского Г.А. к Николаеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Березовский Г.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что в Киренском районном отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Николаева А.А. задолженности в размере 156987,62 рублей в пользу НАО «Первое клиентское бюро», АО «Тинькофф Банк», ООО «ТРАСТ». В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в ПАО «Сбербанк», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа - Банк». Денежные средства на счета не поступали. Должник официально не трудоустроен. У должника имеется в собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью № разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> жилое здание с кадастровым номером № площадью 52,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется. В сложившейся ситуации обращение взыскания на вышеуказанные земельный участок и жилое здание, а в дальнейшем их оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателя. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на имущество должника Николаева А.А., а именно: на земельный участок с кадастровым номером № площадью 740,70 кв.м., разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> жилое здание с кадастровым номером № площадью 52,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Березовский Г.А. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Третьи лица НАО «Первое клиентское бюро», АО «Тинькофф Банк», ООО «Траст» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили в суд.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; согласно пункту 2 указанной нормы меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (и истечения срока добровольного исполнения).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что на исполнении в Киренском районном отделении судебных приставов УФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 14770/21/38015-СД в отношении должника Николаева А.А., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 28125/21/38015-ИП от 17.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1060/20 от 29.05.2020 о взыскании с Николаева А.А. части уплаченной задолженности по основному долгу по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб. в пользу взыскателя - НАО «Первое коллекторское бюро»;

- № 14770/21/38015-ИП от 29.04.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-232/14 от 04.03.2014 о взыскании с Николаева А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 36 217,92 руб. в пользу взыскателя - АО «Тинькофф Банк»;

- № 4143/21/38015-ИП от 03.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1111/13 от 10.09.2013 о взыскании с Николаева А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере 89 556,47 руб. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», а после замены взыскателя - ООО "ТРАСТ"

- № 12918/21/38015-ИП от 22.04.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3362/19 от 10.12.2019 о взыскании с Николаева А.А. части уплаченной задолженности по основному долгу по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб. в пользу взыскателя - НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП УФССП России по Иркутской области Березовского Г.А., остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 14770/21/38015-СД составляет 156 987 руб.

Как следует из иска, по результатам розыска имущества должника, осуществленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, имущество, на которое возможно обратить взыскание во внесудебном порядке (в том числе на денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях), у ответчика отсутствует.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что Николаеву А.А. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 740,70 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, номер и дата государственной регистрации права собственности: № от 05.06.2007;

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер и дата государственной регистрации права собственности: № от 05.06.2007.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2022 наложен арест имущества, принадлежащего должнику, составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 23.03.2022 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, произведена предварительная оценка имущества на общую сумму 1 600 000 руб.

Доказательства того, что жилой дом, расположенный на данном земельном участке, является единственным местом для проживания должника, не представлены, наличие препятствий для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом в силу исполнительского иммунитета не установлено. Указанное имущество ответчика не изъято из оборота, и закон не исключает возможность обращения на него взыскания.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству, возражений против иска также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик Николаев А.А. до настоящего времени не предпринял никаких мер к погашению задолженности перед взыскателями, наличие которой подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, а также отсутствуют установленные ст. 446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, находит заявленные требования обоснованными.

При установленных обстоятельствах, исследовав материалы дела, принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения исполнительных документов, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 292-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Березовского Г.А. к Николаеву А.А. об обращении взыскания на жилое здание и земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Николаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ уроженцу г.Киренск Иркутской области: на земельный участок с кадастровым номером № площадью 740,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        М.В. Мельникова