Решение по делу № 2-1276/2021 от 04.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

13 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:судьи Мусхаджиевой Ф.А.,при секретаре ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АрсанукаевойМархи ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к Департаменту жилищной политики (далее ДЖП) Мэрииг. Грозного, в котором просит признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, и пояснила, что ей и ее супругу АрсанукаевуБадрудинуХамзатовича с 1997 года в равных долях принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на домовладение были оформлены нотариально, с последующей регистрацией в БТИ <адрес>. 04.07.2017г. ее супруг ФИО3 умер. Правоустанавливающие документы на дом утрачены при неизвестных обстоятельствах. Они вместе с супругом совместно проживали в доме до его смерти, после его смерти, она проживает в нем по нстоящее время, то есть фактически она приняла наследство. Восстановить правоустанавливающие документы на дом, не представляется возможным, так как архивы нотариальной конторы уничтожены в ходе боевых действий в ЧР. Факт принадлежности домовладения подтверждается справкой филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР, отделение по <адрес>, ее регистрацией по данному адресу, а также свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР, отделение по <адрес> от 05.04.2021г. усматривается, что по адресу: <адрес>, значатся АрсанукаеваМарха ФИО2, 1/2 доли, договор купли-продажи от 31.12.1997г. и АрсанукаевБадрудинХамзатович, 1/2 доли, договор купли-продажи от 04.06.1997г. Согласно справке Нотариальной палаты ЧР от 20.05.2021г., что архивы бывшего Минюста ЧР и нотариальных контор уничтожены в результате боевых действий в ЧР 1995-1996г.г., 1999-2000г.г. Из справки ТО-<адрес> усматривается, что согласно записям похозяйственных книг, по адресу: <адрес>, проживают АрсанукаеваМарха ФИО2 и ее муж АрсанукаевБадрудинХамзатович. В ЕГРН сведения о домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. Регистрация брака между ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ОЖ №, актовая запись № от01.02.1988г. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОЖ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт владения домовладением и фактическим вступлением в наследство истца после смерти мужа, подтверждают и свидетели ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании показали, что давно знакомы с семьей ФИО8, знают, что им принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, и ФИО2 продолжает проживать в доме после смерти своего мужа. Со слов ФИО2 им известно, что правоустанавливающие документы на дом, утеряны. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьями 301-305 ГК РФ предусмотрено право собственника или иного законного владельца на истребование имущества из чужого незаконного владения или устранения препятствий в его использовании не связанного с лишением владения. ФИО2, являясь законным собственником домовладения по адресу: <адрес>, вправе требовать от всех иных лиц, в том числе и от Мэрии <адрес>, устранения любых препятствий в законном владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом по своему усмотрению. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт владения АрсанукаевойМархой ФИО2 на праве собственности 1/2 доли от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу 1/2 долю от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую АрсанукаевуБадрудинуХамзатовичу. Признать за АрсанукаевойМархой ФИО2 право собственности по праву наследования 1/2 доли от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ф.А. Мусхаджиева